Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 12.01.2023

<...>

№1-157/2023

66RS0060-01-2022-000621-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург "15" августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожиловой А.М. и секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А. и Губиной А.А.,

подсудимого Михалёва И.А. и его защитника – адвоката Пыжьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалёва Ивана Анатольевича, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михалёв И.А. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2022 года по 14 июля 2022 года Михалёв И.А., находясь на участке местности, расположенном возле ***, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля (род Cannabis), после чего незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав указанное растение, а затем высушил и измельчил его. 14.07.2022 Михалёв И.А. в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №1 о продаже последнему указанного наркотического средства, за что посредством безналичных расчетов получил на свой банковский счет от Свидетель №1 5000 рублей в связи с чем 16.07.2022 в период времени с 06:00 до 12:00, находясь на железнодорожном мосту станции «Электродепо» г.Екатеринбурга с географическими координатами: 56°51"56.0" Северной широты, 60°30"53.0" Восточной долготы, Михалёв И.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно передал Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0,037 гр.

В последующем 25.07.2022 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут указанное наркотическое средство было обнаружено при досмотре личных вещей Свидетель №1 и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в помещении судебного участка судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области, расположенного на 1 этаже здания по адресу: Свердловская область, Шалинский район, п.г.т. Шаля, ул.Ленина 1 «а».

Изъятое при указанных обстоятельствах вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (ред. от 24.01.2022). Его масса после высушивания до постоянной массы виде составила 0,037 гр.

Подсудимый Михалёв И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в вязи с чем по ходатайству сторон были оглашены показания, ранее данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 29.07.2022 и обвиняемого 22.09.2022, а также при проверке показаний на месте Михалёв И.А. указал, что в начале лета 2022 года у себя на участке по адресу: ***, обнаружил дикорастущее растении конопли, которое сорвал и положил в баню, где оно высохло и в течение июня - июля 2022 года он периодически употреблял данное наркотическое средство путем курения. В начале июля 2022 года в ходе общения с ранее знакомым Свидетель №1 он сообщил последнему, что употребляет марихуану, согласился на его просьбу продать часть наркотического средства. 14.07.2022 в ходе телефонного разговора они окончательно договорились, Свидетель №1 перевел ему на банковский счет 5000 рублей. 16.07.2022 около 06:00 во исполнение указанной договоренности Михалёв И.А., находясь на железнодорожном мосту станции Екатеринбург-Сортировочный передал Свидетель №1 указанное наркотическое средство, упакованное в банку из-под жевательной резинки «Ментос». Указанное наркотическое средство он продал Свидетель №1 по-дружески, иные фактов реализации наркотиков отрицал. (т.1 л.д. 194-207, 231-232)

Подсудимый Михалёв И.А. подтвердил оглашенные в судебном заседании показаний, отрицал иные факты сбыта им наркотических средств, пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы о недопустимости употребления и распространения наркотических средств, выступил с речью перед воспитанниками детского дома, где также рассказал о пагубном влиянии наркотических средств и злоупотребления спиртным.

Суд полагает невозможным положить в основу приговора показания подсудимого указанные в протоколе явки с повинной, поскольку они даны в отсутствие защитника и заявления об отказе от его услуг, в связи с чем в силу п.1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля младший пристав по ОУПДС Шалинского РОСП ГУФСИН России по Свердловской области Свидетель №2 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, указал, что 25.07.2022 в утреннее время находился на рабочем месте – в здании мирового судьи по адресу: Свердловская область, пос. Шаля, ул.Ленина, 1«а», осуществлял пропуск граждан. В ходе досмотра личных вещей гражданина Бурухина, который пришел в отдел социальной политики, расположенном в том же здании, была обнаружена курительная трубка и пластиковый контейнер от шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем он сообщил в отдел полиции. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых изъяли указанные предметы. (т.1 л.д. 152-154)

Сообщение об обнаружении у Свидетель №1 капсулы с веществом растительного происхождения поступило 25.07.2022 в 10:05 в дежурную часть МО МВД России «Шалинский»от младшего судебного пристава Свидетель №2, что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного (т.1 л.д. 11)

Факт изъятия курительной трубки и пластикового контейнера от шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», в котором находилось вещество растительного происхождения, а также мобильного телефона марки «Редми 10С» отражен в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2023 (т.1 л.д. 15-21)

Участвовавшая при проведении указанного осмотра в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили в суде, что действительно 25.07.2022 в утреннее время в их присутствии в здании мирового суда по адресу: Свердловская область, Шалинский район, пос.Шаля, ул.Ленина, 1А, сотрудниками полиции изъяты курительная трубка и пластиковый контейнер от шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», в котором находилось вещество растительного происхождения, а также мобильного телефона марки «Редми 10С». В оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаниях указанных свидетелей, ранее данных на предварительном следствии, по существу даны аналогичные по своему юридическому значению показания. (т.1 л.д. 155-157, 158-160)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКО ОП «Шалинский» ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №5 указал, что по сообщению дежурной части участвовал в изъятии 25.07.2022 в утреннее время в здании мирового суда по адресу: Свердловская область, Шалинский район, пос.Шаля, ул.Ленина, 1А, сотрудниками полиции изъяты курительная трубка и пластиковый контейнер от шоколадного яйца «Киндер-сюрприз», в котором находилось вещество растительного происхождения, которые были обнаружены судебным приставом у Бурухина. В последующем он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установления обстоятельств приобретения тем указанных предметов, результаты которых переданы следователю (т.1 л.д. 161-164)

В оглашенных с согласия сторон показаниях Свидетель №1 указано, что в начале июня 2022 года он договорился с Михалевым И.А. о приобретении у него наркотическое средство – марихуану за 5000 рублей, которые перевел на его банковский счет через мобильное приложение. Через несколько дней 16.07.2023 Свидетель №1 встретился с Михалевым на железнодорожном мосту станции «Электродепо» в г.Екатеринбурге, где тот передал ему наркотическое средство в упаковке из-под жевательной резинки. В последующем указанное наркотическое средство он переложил в контейнер из-под киндер-сюрприза, часть употребил. 25.07.20223 в утреннее время при проведении досмотра вещей в здании, где располагается мировой судья и отдел социальной политики Шалинского района Свердловской области судебным приставом был обнаружено указанное наркотическое средство, которое изъято в присутствии понятых сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 140-145).

В ходе осмотра места происшествия, зафиксированного 25.07.2022 Свидетель №1 указал на железнодорожный мост станции «Электродепо» в г.Екатеринбурге, пояснив, что в данном месте по предварительной договоренности с Свидетель №1, он приобрел у последнего наркотическое средство марихуану. Следователем зафиксированы географические координаты указанного места (т.1 л.д. 22-27).

Согласно справке предварительного исследования №115 от 25.07.2022, представленное вещество, изъятое 25.07.2022 в ходе личного досмотра гр.Свидетель №1 по адресу: п.Шаля, ул.Ленина, 1, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Его масса после высушивания до постоянной массы виде составила 0,037 гр. (т.1 л.д. 29-30).

Относимость указанного вещества к наркотическому средству каннабисом (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, также зафиксировано в заключении химической экспертизы, масса вещества с учетом израсходованного в процессе экспертного исследования составила 0,019 гр. (т.1 л.д. 61-64)

После исследования изъятое вещество в упаковке осмотрено следователем, признано в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Шалинский» (т.1 л.д. 66-71).

В ходе выемки в Михалева И.А. изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета с Сим-картой МТС, при осмотре которого зафиксированы данные о звонках за период с 01.07.2022 по 31.07.2022. После осмотра телефон передан на ответственное хранение Михалеву И.А. (т.1 л.д. 72-87).

Также следователем осмотрены мобильный телефон марки «Редми 10С», трубка для курения, изъятые у Михалева И.А. 25.07.2022, зафиксированы переговоры с Михалевым, поименованным как абонент «Ваня ЧЕБУР», зафиксированы данные банковской карты и движения денежных средств по ней. Мобильный телефон в последующем передан на ответственное хранение Свидетель №1, а курительная трубка приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 88-103).

В протоколе осмотра предметов от 23.09.2022 указано на визуальное изучение следователем выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя Михалева И.А., а также детализации соединений по абонентскому номеру +***, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 104-139).

С участием Михалева И.А. и понятых следователем осмотрен участок местности, расположенный в саду около *** в ***. Приведенные в протоколе пояснения Михалева И.А. не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они даны в отсутствие защитника и без заявления об отказе от его услуг (т.1 л.д. 50-56).

Участие в качестве понятых при проведении указанного осмотра подтвердили в своих показаниях, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 (т.1 л.д. 146-151).

Судом также исследованы иные документы, касающиеся выполнения ряда процессуальных действий следователем, которые не имеют прямого значения для установления обстоятельств рассматриваемых событий.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину Михалёва И.А. в инкриминируемом деянии доказанной.

Так, показания свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Михалёва И.А. свидетельствуют о передаче при вышеописанных обстоятельствах Михалёвым Свидетель №1 за денежное вознаграждение наркотического средства.

Проведенными осмотрами мобильных телефонов, изучением детализаций соединений указанных лиц, движения денежных средств по банковским счетам объективно подтверждают данные им показания.

Изъятие наркотического средства у Свидетель №1, ранее приобретенного им у Михалёва зафиксировано протоколом осмотра места происшествия. Участие в качестве понятых в указанном осмотре подтверждено свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 Факт обнаружения наркотических средств при досмотре вещей Свидетель №1 указал в своих показаниях младший пристав по ОУПДС Шалинского РОСП ГУФСИН России по Свердловской области Свидетель №2, выполнение дальнейших проверочных мероприятий подробно изложил допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКО ОП «Шалинский» ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №5

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

Относимость изъятого у подсудимого вещества к наркотическим средствам – каннабис (марихуана) массой 0,037 гр. зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соотвествии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

С учетом изложенного, действия Михалёва И.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконной сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное Михалёвым И.А. преступление является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит, он имеет устойчивые социальные связи, проживает с женой, оказывает материальную помощь падчерице, участвует в воспитании и содержании ее сына, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно его охарактеризовали его близкие, допрошенные в качестве свидетелей, Подсудимый официально трудоустроен, занимается благотворительной деятельностью, ранее принимал участие в боевых столкновениях в горячих точках.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалёвым И.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения им преступления, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Михалёва И.А. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него самого и его близких родственников, которым он оказывает поддержку, оказание им благотворительной помощи и выступление перед подрастающим поколением с лекциями о вреде употребления алкоголя и наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михалёва И.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая это нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого и иные установленные обстоятельства настоящего уголовного дела.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания при описанных выше данных о личности подсудимого и установленных обстоятельствах совершения преступления возможно при применении условного осуждения, что будет в большей степени отвечать принципам гуманизма и в меньшем негативно скажется на условиях жизни членов семьи подсудимого, одновременно установит достаточный уровень контроля за процессом его исправления.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «Ксиоми Х3 Про» с Сим-картой МТС, переданное на ответственное хранение Михалёву И.А., смартфон марки «Редми Ноут 10С» с Сим-картой Теле2, переданное на ответственное хранение Свидетель №1, необходимо оставить у последних, документы в виде выписки по банковскому счету и детализации телефонных переговоров следует продолжить хранить при уголовном деле, а курительную трубку уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, при обсуждении указанного вопроса возражений против этого от Михалёва И.А. не поступило, оснований для полного либо частичного освобождения от соответствующего взыскания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,005 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ №31 ░░ 20.09.2022, ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 70-71);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░3 ░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ 10░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 101).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░