Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-300/2020;) от 30.09.2020

                дело №

№

№

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чистополь                                                               14 января 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в    составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной И.О.,

с участием государственного обвинителя Гайнуллиной Ч.Ф.,

представителя потерпевшего Зарипова Р.Н.,

подсудимой Хайруллиной Э.Х.,

защитника Усманова P.M., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайруллина Э.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей заведующей <данные изъяты> № <данные изъяты>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 УК РФ,

Установил:

Хайруллина Э.Х., назначенная на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «<данные изъяты>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБДОУ «Детский сад №») приказом начальника МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в муниципальном бюджетном учреждении, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, в нарушение устава МБДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление в виде мошенничества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу МБДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- финансирование МБДОУ «Детский сад №» осуществляется на основе бюджета;

-    комплектование    МБДОУ    «Детский    сад    №    3»    работниками производится заведующим в соответствии со штатным расписанием и тарификацией учреждения;

- непосредственное руководство и управление МБДОУ «Детский сад №» осуществляет заведующий;

- заведующий распоряжается имуществом и материальными средствами в установленном законодательством порядке;

- все    имущество    МБДОУ «Детский    сад №    3»    находится в муниципальной собственности.

Кроме того, согласно главе 3 «Права и обязанности сторон» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. обязана:

- соблюдать положение учреждения;

- соблюдать условия трудового договора;

- выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности.

Кроме того, согласно главе 6 «Ответственность сторон» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность за неисполнение или нарушение обязанностей.

Кроме того, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. обязана:

- руководствоваться и строго соблюдать свою должностную инструкцию;

- осуществлять руководство дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом;

- обеспечивать системной воспитательно-образовательной и административно-хозяйственной              деятельности              дошкольного

образовательного учреждения;

     - распоряжаться бюджетными средствами в пределах своих полномочий, обеспечивать результативность и эффективность их использования;

- решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные, учебно-методические и иные вопросы в соответствии с уставом.

Таким образом, Хайруллина Э.Х. является должностным лицом, поскольку постоянно выполняла организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Хайруллиной Э.Х., находящейся городе Чистополь Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения за счет предоставленного ей права по руководству деятельностью своих непосредственно подчиненных работников и распределения тарификации между работниками. При этом Хайруллина Э.Х., будучи заведующей МБДОУ «Детский сад №» обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, то есть последняя для совершения хищения использовала свое служебное положение.

С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Хайруллиной Э.Х., находящийся в декретном отпуске по уходу за ребенком состоялся телефонный разговор с исполняющим обязанности заведующей МБДОУ «Детский сад №» ФИО3, в ходе которого Хайруллина Э.Х. уведомила и дала указание ФИО3, которая не знала о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х. и непосредственно находилась в служебной зависимости, чтобы она трудоустроила и предупредила работника о возложении на него дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши в учреждении, при этом трудовые обязанности, по которой отрабатывать не придется, а начисленные денежные средства по данной ставке необходимо ежемесячно передавать ей, на что ФИО3, находясь в служебной зависимости, ответила согласием и трудоустроила на вышеуказанную должность Свидетель №2, которая также не знала о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., издав приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключив трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 о приеме последней на работу 0,5 ставки на должность кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» до конца учебного года, на которую в последующем вела и составляла табеля учета использования рабочего времени, которые представлялись в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан».

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, Свидетель №2, на основании предоставленных должностным лицам в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», которые не знали о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., табелей учета использования рабочего времени на Свидетель №2 по отработанному времени дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, незаконно начислялась и перечислялась заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последней, которая передала денежные средства в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек ФИО3, которые последняя потратила на нужды МБДОУ «Детский сад №».

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №» заступила Хайруллина Э.Х.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, Хайруллина Э.Х., достоверно знающая, что Свидетель №2 фактически свои трудовые обязанности по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши в учреждении не выполняет и не отрабатывает данное время, соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении по данной ставке, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ей правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в МБДОУ «Детский сад №», преследуя цель незаконного начисления заработной платы помощнику воспитателя Свидетель №2 по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, собственноручно заполняла и утверждала табеля учета использования рабочего времени на Свидетель №2, в которых указывала об отработанном последней времени по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, тем самым вносив заведомо ложные сведения в документы, поскольку Хайруллина Э.Х. знала, что Свидетель №2 не выполняет работы по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши на рабочем месте, тем самым Хайруллина Э.Х. подтверждала обоснованность выплаты для государственных органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х., достоверно знающая, что Свидетель №2 фактически свои должностные обязанности по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши исполнять не будет и соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении по данной ставке, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ей правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в МБДОУ «Детский сад №», преследуя цель незаконного начисления заработной платы последней по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Свидетель №2 дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши для того, чтобы последняя имела право на получение соответствующей заработной платы по дополнительной нагрузке, согласно отработанному времени.

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, на основании предоставленных должностным лицам в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», которые не знали о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., табелей учета использования рабочего времени на Свидетель №2 по отработанному времени дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, незаконно начислялась и перечислялась заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а в последующем банковскую карту ПАО «Ак Барс банк», оформленные на имя последней, которая по указанию Хайруллиной Э.Х. передавала или переводила на банковскую карту начисленную сумму последней.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 незаконно была начислена заработная плата по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» в размере 121 299 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, денежные средства от которой, за вычетом 13 % налога на доходы физических лиц и 1 % профсоюзного взноса, в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек были переданы ФИО3, которая потратила данные денежные средства на нужды муниципального учреждения, а также денежные средства в размере 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, которые незаконно по указанию Хайруллиной Э.Х. были переданы лично и переведены на банковскую карту последней, которая данные денежные средства похитила и в последующем денежные средства в размере 72 553 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля потратила на нужды МБДОУ «Детский сад №», а оставшуюся сумму в размере 25 347 (двадцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек обратила в свою собственность и использовала по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хайруллиной Э.Х. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 42 329 (сорок две тысячи триста двадцать девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек с учетом 13 % налога на доходы физических лиц и 1 % профсоюзного взноса.

Обман при совершении хищения чужих денежных средств выразился в том, что Хайруллина Э.Х. обманным путем вводила в заблуждение работников МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», поскольку последние не знали о том, что предоставляемые и утвержденные Хайруллиной Э.Х. документы относительно факта трудоустройства работника МБДОУ «Детский сад № №» и отработанному времени являлись подложными, ввиду наличия всех реквизитов, тем самым не вызывали сомнения, после чего начисляли заработную плату и перечисляли отработанную сумму денежных средств по отработанному времени дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс банка», оформленную на имя МухаметхановойФ.Р., которая ежемесячно передавала или переводила на банковскую карту данные денежные средства Хайруллиной Э.Х.

Совершая мошенничество при указанных выше обстоятельствах, Хайруллина Э.Х. действовала из корыстных побуждений с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, совершенных с использованием своего служебного положения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, и желала этого.

Кроме того, Хайруллина Э.Х., назначенная на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «<данные изъяты> Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБДОУ «Детский сад №») приказом начальника МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом в муниципальном бюджетном учреждении, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, в нарушение устава МБДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы при нижеследующих обстоятельствах.

Согласно уставу МБДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- финансирование МБДОУ «Детский сад №» осуществляется на основе бюджета;

-    комплектование    МБДОУ    «Детский    сад    №    3»    работниками производится заведующим в соответствии со штатным расписанием и тарификацией учреждения;

- непосредственное руководство и управление МБДОУ «Детский сад №» осуществляет заведующий;

- заведующий     распоряжается     имуществом     и     материальными средствами в установленном законодательством порядке;

-    все    имущество    МБДОУ    «Детский    сад №    3»    находится    в муниципальной собственности.

Кроме того, согласно главе 3 «Права и обязанности сторон» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. обязана:

- соблюдать положение учреждения;

- соблюдать условия трудового договора;

- выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности.

Кроме того, согласно главе 6 «Ответственность сторон» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность за неисполнение или нарушение обязанностей.

Кроме того, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х. обязана:

- руководствоваться и строго соблюдать свою должностную инструкцию;

- осуществлять руководство дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом;

- обеспечивать системной воспитательно-образовательной и административно-хозяйственной              деятельности              дошкольного

образовательного учреждения;

- распоряжаться бюджетными средствами в пределах своих полномочий, обеспечивать результативность и эффективность их использования;

- решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные, учебно-методические и иные вопросы в соответствии с уставом.

Таким образом, Хайруллина Э.Х. является должностным лицом, поскольку постоянно выполняла организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Хайруллиной Э.Х., находящейся в городе Чистополь Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы из корыстных побуждений.

С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Хайруллиной Э.Х., находящийся в декретном отпуске по уходу за ребенком состоялся телефонный разговор с исполняющим обязанности заведующей МБДОУ «Детский сад №» ФИО3, в ходе которого Хайруллина Э.Х. уведомила и дала указание ФИО3, которая не знала о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х. и непосредственно находилась в служебной зависимости, чтобы она трудоустроила и предупредила работника о возложении на него дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши в учреждении, при этом трудовые обязанности, по которой отрабатывать не придется, а начисленные денежные средства по данной ставке необходимо ежемесячно передавать ей, на что ФИО3, находясь в служебной зависимости, ответила согласием и трудоустроила на вышеуказанную должность Свидетель №2, которая также не знала о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., издав приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключив трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 о приеме последней на работу 0,5 ставки на должность кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» до конца учебного года, на которую в последующем вела и составляла табеля учета использования рабочего времени, которые представлялись в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан».

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Свидетель №2, на основании предоставленных должностным лицам в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», которые не знали о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., табелей учета использования рабочего времени на Свидетель №2 по отработанному времени дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, незаконно начислялась и перечислялась заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последней, которая передала денежные средства в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек ФИО3, которые последняя потратила на нужды МБДОУ «Детский сад №».

После чего, с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №» заступила Хайруллина Э.Х.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, Хайруллина Э.Х., достоверно знающая, что Свидетель №2 фактически свои трудовые обязанности по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши в учреждении не выполняет и не отрабатывает данное время, соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении по данной ставке, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ей правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в МБДОУ «Детский сад №», преследуя цель незаконного начисления заработной платы помощнику воспитателя Свидетель №2 по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, собственноручно заполняла и утверждала табеля учета использования рабочего времени с января 2019 года по июнь 2020 года на Свидетель №2, в которых указывала об отработанном последней времени по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, тем самым вносив заведомо ложные сведения в документы, поскольку Хайруллина Э.Х. знала, что Свидетель №2 не выполняет работы по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши на рабочем месте, тем самым Хайруллина Э.Х. подтверждала обоснованность выплаты для государственных органов, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Э.Х., достоверно знающая, что Свидетель №2 фактически свои должностные обязанности по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши исполнять не будет и соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении по данной ставке, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ей правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в МБДОУ «Детский сад №», преследуя цель незаконного начисления заработной платы последней по дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, находясь в своем рабочем кабинете в МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Свидетель №2 дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши для того, чтобы последняя имела право на получение соответствующей заработной платы по дополнительной нагрузке, согласно отработанному времени.

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, на основании предоставленных должностным лицам в МКУ «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», которые не знали о преступных намерениях Хайруллиной Э.Х., табелей учета использования рабочего времени на Свидетель №2 по отработанному времени дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, незаконно начислялась и перечислялась заработная плата на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а в последующем банковскую карту ПАО «Ак Барс банк», оформленные на имя последней, которая по указанию Хайруллиной Э.Х. передавала или переводила на банковскую карту начисленную сумму последней.

При этом подделанные Хайруллиной Э.Х. приказ № от 01 сентября

2019 года о возложении на Свидетель №2 дополнительной нагрузки 0,5 ставки кастелянши, табеля учета использования рабочего времени с января 2019 года по июнь 2020 года, являются официальными документами, поскольку предоставляли Свидетель №2 право на требование с МБДОУ «Детский сад №» помимо прочих выплат - оплаты заработной платы.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июля

2020 года, Свидетель №2 незаконно была начислена заработная плата по дополнительной нагрузке 0,5 ставки кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» в размере 121 299 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, денежные средства от которой, за вычетом 13 % налога на доходы физических лиц и 1 % профсоюзного взноса, в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек были переданы ФИО3, которая потратила данные денежные средства на нужды муниципального учреждения, а также денежные средства в размере 97 900 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, которые незаконно по указанию Хайруллиной Э.Х. были переданы лично и переведены на банковскую карту последней, которая данные денежные средства похитила и в последующем денежные средства в размере 72 553 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля потратила на нужды МБДОУ «Детский сад №», а оставшуюся сумму в размере 25 347 (двадцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек обратила в свою собственность и использовала по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хайруллиной Э.Х. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 42 329 (сорок две тысячи триста двадцать девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек с учетом 13 % налога на доходы физических лиц и 1 % профсоюзного взноса.

При этом Хайруллина Э.Х. совершая подлог, действовала с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий в виде внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.

Допрошенная в судебном заседании Хайруллина Э.Х., вину признала, показала, что она работает в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ году она вышла в декретный отпуск, приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности заведующей детского сада ФИО3, вся ответственность была на ней. Издавала приказы и принимала на работу Свидетель №2 тоже она. С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе. Возможно, ФИО3 звонила и спрашивала, можно ли принять на работу Свидетель №2, она лично с ней знакома не была. Потом она узнала, что Свидетель №2 работала на ставке помощника воспитателя и на 0,5 ставки кастелянши, однако фактически она не исполняла обязанности кастелянши. Денежные средства Свидетель №2 или ФИО3 ей не передавали. После выхода из декретного отпуска начисленную заработную плату Свидетель №2 передавала ей, которую она тратила на нужды детского сада. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она составляла табель учета рабочего времени на Свидетель №2 После выхода из декретного отпуска, ею был издан приказ в отношении Свидетель №2 в части ее должности кастелянши.

В связи с наличием существенных противоречий данные в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены частично показания Хайруллиной Э.Х., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Примерно в октябре 2018 года, во время ее декретного отпуска, обязанности заведующей исполняла ФИО3, которая приняла на должность помощника воспитателя по 1,0 ставки и 0,5 ставки кастелянши Свидетель №2, которая ей ранее знакома не была, данного работника приказами принимала на работу ФИО3, а также до ДД.ММ.ГГГГ последняя вела табеля учета рабочего времени. У нее с ФИО3 также состоялся разговор в октябре 2020 года, то есть до приема Свидетель №2 на должность о том, что вакантную должность кастелянши необходимо заполнить, на что последняя ответила согласием, так как исполняла должность заведующей временно и была ее подчиненным работником, а она должна в скором времени выйти на работу, именно в этот момент у нее возник преступный умысел по хищению денежных средств. Было понятно, что на должность кастелянши по 0,5 ставки при заработной плате в размере 5 000 рублей никто не пойдет, а вопрос по пошиву костюмов, которые требовались постоянно необходимо было решать, поэтому фиктивно и была трудоустроена Свидетель №2 на должность кастелянши, которая работы по данной должности не выполняла, а денежные средства передавала заведующей. Денежные средства за октябрь-ноябрь 2018 года по должности кастелянши по выходу ее из декретного отпуска ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО3 не передавала, данные денежные средства она не брала. Куда были потрачены данные денежные средства, она не знает, но возможно на детский сад. После выхода ее из декретного отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по должности кастелянши Свидетель №2 стала переводить ей на банковскую карту или иногда передавать лично в руки в своем рабочем кабинете здания МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов до 17 часов. Все это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату Свидетель №2 была уволена, а денежные средства последний раз последняя ей переводила ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «Ак Барс банка». При этом ею лично издавался приказ ДД.ММ.ГГГГ о принятии до конца учебного года Свидетель №2 на должность кастелянши и лично она сама с ДД.ММ.ГГГГ вела и составляла табеля учета рабочего времени на последнюю, которые в дальнейшем передавались в бухгалтерию. Денежные средства, которые были получены от Свидетель №2 тратились на различные нужды учреждения, по которым она собирала чеки, но в данных чеках отражена не полная информация, так как некоторые работы выполнялись людьми без предоставления чеков. Денежные средства, которые были получены от трудоустройства Свидетель №2, частично ею былипотрачены на нужды детского сада, поскольку данные денежные средства учреждению на непредвиденные расходы и содержание детского сада не выделяются, поэтому, чтобы хоть как-то компенсировать расходы, была трудоустроена Свидетель №2, которая работы на должности кастелянши не выполняла, а выполняла только свои основные работы по 1,0 ставки и полученные денежные средства были потрачены на детский сад, а именно на приобретение различных строительных материалов, покупку ткани для пошивки костюмов, оказание услуг по пошивке костюмов. Все это было сделано, так как никто на данную должность при заработной плате в размере 5 000 рублей не идет, а выполнение данных работ, при этом заказывалось у частных лиц, которым за данные услуги по пошиву костюмов в наличной форме передавались денежные средства от трудоустройства Свидетель №2 Общая сумма ущерба составляет 93 045 рублей 19 копеек, при этом за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были на указанные денежные средства приобретены для нужд детского сада различные строительные, хозяйственные и бытовые материалы на общую сумму 64 122 рублей (согласно чекам), данные чеки прилагает к своему объяснению. Кроме того, был осуществлен пошив костюмов на общую сумму примерно 8 000 рублей. Таким образом, ущерб от ее действий составил примерно 20 000 рублей, которые за указанный период времени она присвоила себе, при этом обманным путем, так как никто не знал, что Свидетель №2 работы по должности не выполняет. Вину в том, что она совершила преступление, а именно мошенничество с использованием своего служебного положения и служебный подлог на сумму примерно 20 000 рублей она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 78-84).

После оглашения показаний Хайруллина Э.Х., пояснила, что указание о приеме на работу Свидетель №2 она не давала.

Виновность подсудимой Хайруллиной Э.Х. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме ее признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Исполнительного Комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 суду показал, что Хайруллина Э.Х. является руководителем детского суда №. Учредителем детского сада является Исполнительный Комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан. Заработная плата сотрудников детского сада формируется за счет средств местного бюджета. Ее действиями Исполнительному Комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб на сумму около 100 000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме. Претензий к ней не имеется.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Хайруллина Э.Х. является заведующей детского сада №. До января 2020 года исполняла обязанности заведующей ФИО3 Учредителем детского сада является Управление образования, Исполнительный Комитет. Она начисляет заработную плату согласно приказу и табелю, которые предоставляет заведующая Хайруллина Э.Х.. Заработная плата начисляется за счет местного бюджета, на банковскую карту. В настоящее время работают с ПАО «Ак Барс Банк». В основном заработную плату перечисляли на банковскую карту, но могли выдать и на руки. В ноябре 2018 года, когда Хайруллина Э.Х. находилась в декретном отпуске, на должность помощника воспитателя и кастелянши была трудоустроена Свидетель №2 Она состояла на ставке помощника воспитателя и на 0,5 ставки кастелянши. Получала заработную плату на банковскую карту. Выполняла ли она трудовые обязанности ей не известно.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в МБДОУ «Детский сад №» она работала с февраля 2013 года до марта 2020 года. С февраля 2013 года она работала старшим воспитателем, в августе 2017 года заведующая Хайруллина Э.Х. вышла в декретный отпуск, она исполняла ее обязанности до декабря 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад №» старшим помощником воспитателя была трудоустроена Свидетель №2, которую ранее она не знала. Также в детском саду в то время была свободна ставка кастелянши. С Свидетель №2 был заключен договор по внутреннему совместительству, она была устроена на 0,5 ставки кастелянши. Это было согласовано с Хайруллиной Э.Х., которая пояснила, что если есть открытая вакансия, то нужно на нее трудоустроить кого-то Должность кастелянши была свободная, потому что за такую маленькую заработную плату никто не хотел идти работать, Свидетель №2 не была против того, что ее трудоустроили на 0,5 этой ставки. Для мероприятий в садике нужно было шить костюмы. Свидетель №2 за ставку кастелянши получала заработную плату около 4000 рублей, при этом должностные обязанности кастелянши не исполняла. Заработную плату Свидетель №2 они тратили на нужды детского садика, за которые Свидетель №2 сама расплачивалась. Ей денежные средства Свидетель №2 не передавала. Свидетель №2 два месяца работала, когда она исполняла обязанности заведующей, потом из декретного отпуска вышла Хайруллина Э.Х.

В связи с наличием существенных противоречий данные в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке частью 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены частично показания ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу в МБДОУ «Детский сад №» устроилась на должность помощника воспитателя по 1,0 ставки и 0,5 ставки кастелянши Свидетель №2, которую она принимала на должность и которая ей ранее знакома не была, табеля учета рабочего времени на данного работникатакже вела она до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в октябре 2018 года, точную дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ, у нее с Хайруллиной Э.Х. состоялся разговор о том, что вакантную должность кастелянши необходимо заполнить. При этом Хайруллина Э.Х. пояснила, что фактически отрабатывать данную нагрузку будет ненужно, но денежные средства начисляемые в качестве заработной платы за дополнительную нагрузку необходимо будет возвращать наличными денежными средствами ей. Также Хайруллина Э.Х. пояснила, что возвращаемые денежные средства необходимо будет собирать ей, а после ее выхода возвратить ей лично. Для чего необходимо было поступать таким образом она у Хайруллиной Э.Х. не спрашивала. Вскоре ею был подготовлен приказ на Свидетель №2 на должность кастелянши, в которой последняя лично расписалась. Было понятно, что на должность кастелянши по 0,5 ставки при заработной плате в размере 5 000 рублей никто не пойдет, а вопрос по пошиву костюмов или траты денежных средств на непредвиденные нужды детского сада, которые требовались постоянно, необходимо было решать, поэтому фиктивно и была трудоустроена Свидетель №2 на должность кастелянши, которая работы по данной должности не выполняла, а денежные средства за октябрь по ноябрь 2018 года передавала ей, а остальные денежные средства передала заведующей Хайруллиной Э.Х. В ноябре 2018 года, точную дату она не помнит, когда Свидетель №2 была начислена на пластиковую карту ПАО «Сбербанка» заработная плата за октябрь 2018 года, она их получив наличными денежными средствами отдала ей примерно 2000 рублей, которые она убрала в конверт. Также она поступила и в декабре 2018 года, отдав денежные средства в размере примерно 4 500 рублей за ноябрь 2018 года. На данные денежные средства ею был приобретён для нужд МБДОУ «Детский сад №» ДД.ММ.ГГГГ баннерный стенд на сумму 6 000 рублей, также ею были приобретены различные строительные материалы для его закрепления (в подтверждение прикладывает к своему допросу чек), это было необходимо на тот период времени. С января 2019 года, после выхода с декретного отпуска Хайруллиной Э.Х., она денежные средства у ФИО4 не брала, данным вопросом занималась Хайруллина Э.Х. Какую сумму денежных средств в общем за 0,5 ставки в качестве кастелянши Свидетель №2 в период с января 2019 года по июль 2020 года передала Хайруллиной Э.Х. она не знает. На какие нужды использовались данные средства она не вдавалась в подробности, и ее об этом не информировали, но она слышала, что на данные денежные средства Хайруллиной Э.Х. покупались различные строительные материалы для нужд детского сада. Все это было сделано, так как никто на данную должность при заработной плате в размере 5 000 рублей не идет, а выполнение данных работ (например, пошив костюмов и т.д.), при этом заказывалось у частных лиц, которым за данные услуги по пошиву костюмов в наличной форме передавались денежные средства от трудоустройства Свидетель №2 (т. 2 л.д. 50-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ году она была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад №». На работу се принимала исполняющая обязанности заведующей ФИО3, она была устроена на должность помощника воспитателя на 1,0 ставки и также ФИО3 пояснила, что нужно будет трудоустроиться на 0,5 ставки кастелянши, а заработную плату кастелянши передавать. Работу кастелянши фактически она не выполняла. Ей изначально сказали, что ее трудоустраивают на должность кастелянши, исполнять должностные обязанности не нужно, заработную плату нужно передавать. Заработная плата перечислялась на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она получила первую заработную плату за 1,5 ставки. Заработную плату кастелянши она передала ФИО3 заработную плату помощника воспитателя оставляла себе. Заработную плату она передавала за вычетом 13 % налога НДФЛ, то есть передавала то, что фактически получала. Потом в декабре 2018 года так же после поступления на счет денежных средств, она сняла их и передала ФИО3 Заработная плата кастелянши составляла около 4800 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 были потрачены на нужды садика. Покупали стенд. В январе 2020 года из декретного отпуска вышла Хайруллина Э.Х., денежные средства она начала передавать или перечислять ей. Заработная плата составляла не более 5000 рублей. Общая сумма переданная Хайруллина Э.Х. составляет около 100 000 рублей.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Хайруллиной Э.Х. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Кояшкай» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет заведующей и заместителя заведующего. В ходе осмотра места происшествия - интересуемые документы не обнаружены (т. 1 л.д. 240-247)

Протоколом обыска, согласно которому в муниципальном казенном учреждении «Управление образования Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: устав муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <данные изъяты> Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, личные дела Хайруллиной Э.Х., Свидетель №2, ФИО3 (т. 2 л.д. 5-8)

Протоколом обыска, согласно которому в муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: табеля учета рабочего времени МБДОУ «Детский сад №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказы к ним (т. 2 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены устав муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Кояшкай» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, личные дела Хайруллиной Э.Х., Свидетель №2, ФИО3, чеки, табеля учета рабочего времени МБДОУ «Детский сад №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказы к ним (т. 2 л.д. 17-28).

Указанные документы (устав муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Кояшкай» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, личные дела Хайруллиной Э.Х., Свидетель №2, ФИО3, чеки, табеля учета рабочего времени МБДОУ «Детский сад №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказы к ним) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29-30).

Выписками движения денежных средств по счетам, открытым на имя Хайруллиной Э.Х., в которых отражены денежные переводы со стороны Свидетель №2 (т. 1 л.д. 40-113).

Копиями документов удостоверяющих факт трудоустройства Хайруллиной Э.Х. на должность заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «Кояшкай» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, расположенным по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-126)

Копией чеков операций, совершенных с банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, в которых отражены денежные переводы Хайруллиной Ф.Р. (т. 1 л.д. 133-140).

Справками №, 32/1, 33/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Свидетель №2 была начислена заработная плата за период времени с октября 2018 года по июнь 2020 год по 0,5 ставке кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» (т. 1 л.д. 141, 143, 145).

Копией корешков по заработной плате, согласно которым, Свидетель №2 была начислена заработная плата за период времени с октября 2018 года по июнь 2020 год по 0,5 ставке кастелянши в МБДОУ «Детский сад №» (т. 1 л.д. 147-179).

Копией личного дела кастелянши МБДОУ «Детский сад №» Свидетель №2, в котором имеются сведения о трудовой деятельности (т. 2 л.д. 79-130)

Копией личного дела заведующей МБДОУ «Детский сад №» Хайруллина Э.Х., в котором расположен характеризующий материал на последнюю, а также сведения о трудовой деятельности. (т. 2 л.д. 131-211)

Копии приказов и табелей учета рабочего времени на кастеляншу МБДОУ «Детский сад №» Свидетель №2, в которых отражены сведения о трудовой деятельности последней по данной должности. (т. 1 л.д. 180-200)

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, проанализировав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Хайруллиной Э.Х. в совершении инкриминируемых ей преступлений, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств доказана, и суд квалифицирует действия Хайруллиной Э.Х. по:

- части 3 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

- части 1 статьи 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Хайруллина Э.Х. совершила умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы, характеризуется положительно.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Хайруллина Э.Х. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Хайруллиной Э.Х., суд, в соответствии с пунктами "г, и, к " части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, признание вины в ходе рассмотрения дела и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о ее личности, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Хайруллиной Э.Х. по каждому эпизоду преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку ущерб возмещен полностью, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить подсудимой Хайруллиной Э.Х. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления по эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ, роль виновной, суд не находит оснований для применения в отношении Хайруллиной Э.Х. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения ей категории преступления по данному эпизоду на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая наличие в санкциях совершенных преступлений более строгого вида наказания, чем штраф, положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимой Хайруллиной Э.Х. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2 500 рублей.

Оснований для освобождения Хайруллиной Э.Х. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Хайруллина Э.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хайруллиной Э.Х. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Финансово-бюджетная палата Чистопольского муниципального района Республики Татарстан); ИНН 1652011751; КПП 165201001; Р/с 40№; ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН <адрес>; БИК 049205001; ОКТМО 92659000; КБК №<адрес>00550

Меру пресечения Хайруллиной Э.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- устав муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Кояшкай» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, личные дела Хайруллиной Э.Х., Свидетель №2, ФИО3, чеки, табеля учета рабочего времени МБДОУ «Детский сад №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приказы к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по <адрес> вернуть по принадлежности.

Взыскать с Хайруллина Э.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                   Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.