Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 31.03.2021

дело № 1-238/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

подсудимой Морозовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозовой Елены Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования среднего, не работающей, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.В., являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Морозова Елена Владимировна <дата> рождения, уроженка <адрес>, проживающая по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного 26.12.2018г. Серпуховским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., <дата> рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, с последующим перечислением на личный лицевой счет ребенка, начиная с 09.11.2017 г. и продолжая до его совершеннолетия. Однако, Морозова Е.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, алименты не выплачивала. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 29.09.2020г., вступившего в законную силу 10.10.2020г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 01.11.2020г. по 01.03.2021г. по <адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. Морозова Е.В. каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020г., вступившего в законную силу 10.10.2020г., задолженность Морозовой Е.В. в период с 01.11.2020г. по 01.03.2021г. в денежном выражении составляет 49951,82 руб.

В судебном заседании подсудимая Морозова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Морозова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Морозовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни её семьи.

Подсудимая Морозова Е.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Морозовой Е.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Морозовой Е.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбытия ею наказания, считает не возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска потерпевшей о взыскании в пользу Л. в качестве неустойки по уплате алиментов 3728 руб. 20 коп. Подсудимая пояснила, что гражданский иск ее признается полностью. При таких обстоятельствах суд полагает возможным гражданский иск удовлетворить полностью с учетом требований ст. 115 ч.2 Семейного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Морозовой Елене Владимировне не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Л. удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозовой Елены Владимировны в пользу Л. в качестве неустойки по уплате алиментов 3728 (Три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 20 (Двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков