Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-393/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-437/2023

УИД №18RS0007-01-2023-000485-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 22 сентября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова В. Н. к наследникам Тютиной Э. П. о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов В. Н. обратился в Балезинский районный суд УР с иском к наследникам Тютиной Э. П. о задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 22.07.2020 между ООО МКК «Динар» и Тютиной Э. П. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Динар» предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 12 960,00руб., срок займа до 19.12.2020, процентная ставка составляет 12% в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе МКК «Динар», заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу ООО МКК «Динар». Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2020, согласно которому ответчик получил 12 960,00руб.

21.08.2020 Тютиной Э.П. внесено 2 035,00руб. в счет погашения займа, 21.08.2020 – 1 560,00 процентов за пользование займом, более выплат не производилось. Сумма процентов по ставке 12% в месяц за пользование займом за период с 22.07.2020 по 20.06.2023 с учетом ограничений, установленных абзацем 1 раздела 1 договора займа составляет 17 880,00руб.

01.12.2020 между ООО МКК «Динар» и Кирьяновым В.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по договору займа перешло к Кирьянову В.Н.

<дата> Тютина Э.П. умерла, имеется открытое наследственное дело <номер>.

Истец просит взыскать с установленных наследников Тютиной Э. П., <дата> года рождения, умершей <дата> в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от 22.07.2020 в сумме 10 925,00руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2020 по 20.06.2023 в размере 17 880,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064,15руб.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены Тютин А. Б., Захарова С. Б., по инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Феофилактова Л.М.

В судебное заседание истец Кирьянов В.Н. не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Феофилактова Л.М., в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

Ответчик Тютин А.Б. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно сведениям адресной справки, предоставленной УВМ УМВД России по Удмуртской Республике Тютин А.Б., зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес> Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадает. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Захарова С.Б. в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Удмуртской Республики Овчинникова Н. А. в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Динар» и Тютина Э. П. заключили 22.07.2020 года между собой договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 12 960,00руб., договор действует до полного исполнения обязательств, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 19.12.2020, процентная ставка по договору 12% в месяц (144% годовых) (п.п.1, 2, 4 ст. 1 Договора).

В соответствии с п. 6 ст.1 договора и графика платежей к нему количество и размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 5, первый платеж – 21.08.2020 составляет 3 595,00руб., проценты за пользование микрозаймом составляют 1 555,00руб.; второй платеж – 20.09.2020 составляет 3 595,00руб., проценты за пользование микрозаймом составляют 1 310,00руб.; третий платеж – 20.10.2020 составляет 3 595,00руб., проценты за пользование микрозаймом составляют 1 036руб.; четвертый платеж – 19.11.2020 составляет 3 595,00руб., проценты за пользование микрозаймом составляют 729,00руб.; пятый платеж – 19.12.2020 составляет 3 595,00руб., проценты за пользование микрозаймом составляют 385,00руб.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% от суммы займа, подлежащей уплате, согласно настоящего договора (п. 12 ст. 1 Договора).

МКК «Динар» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, согласно расходного кассового ордера заемщику Тютиной Э.П. выдана сумма в размере 12 960,00руб. по договору займа <номер> от 22.07.2020.

Заемщик Тютина Э.П. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер оплаченных денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами от 21.06.2020 на сумму 2 035руб., 21.08.2020 – 1 560,00руб. (оплата процентов по договору займа).

Заявлением от 31.10.2020 заемщик просила ООО «Динар» предоставить отсрочку платежа по договору займа.

Договором от 01.12.2020, актом приема-передачи документов по договору цессии от 01.12.2020 подтверждается, что ООО МКК «Динар» за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передало Кирьянову В.Н. принадлежащие ему права (требования) по договору займа <номер> от 22.07.2020 к Тютиной Э.П., <дата> года рождения, ИНН <номер>.

Согласно свидетельства о смерти Тютина Э.П. умерла <дата>.

Из предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской республики» Овчинниковой Н.А. копии наследственного дела следует, что <дата> с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти <дата> Тютиной Э.П. обратились сын – Тютин А. Б., дочь – Захарова (Т.) С. Б., родственные отношения которых подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. <дата>, Захаровой С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; на *** долю права на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 720,86руб., 76,07руб., 1,42руб. В рамках наследственного дела имеется претензия ИП Феофилактовой Л.М. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> на сумму в размере 22 500,00руб. Согласно выписке из ЕГРН на <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 976 680,06руб., правообладателем данной квартиры в 1/12 доле является Захарова С.Б.

Уведомление филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Удмуртской Республике на <дата> подтверждает, что Тютина Э.П. прав на объекты недвижимости на территории РФ не имеет.

Согласно информации Госинпектора МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация п. Балезино) от <дата> на имя Тютиной Э.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации Управления по надзору УР от <дата> самоходных машин и других видов техники за Тютиной Э.П. не зарегистрировано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <номер> от 22.07.2020 составила по состоянию на 20.06.2023 – 28 805,00руб., в том числе основной долг – 10 925,00руб., по процентам за пользовании займом за период с 22.07.2020 по 20.06.2023 – 17 880,00руб. с учетом абз.1 ст. 1договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчики Тютин А.Б. и Захарова С.Б. приходятся умершей Тютиной Э.П. сыном и дочерью, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство не обязанность, а право наследника, наследник в любое время по истечении срока для принятия наследства может обратиться к нотариусу с просьбой выдать свидетельство. Закон не устанавливает каких-либо сроков существования права на принятие наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наличие сведений об ином имуществе у наследодателя, суду не представлено.

Стоимость принятого каждым из ответчиков наследства составляет 83 288,76руб. (976 680,06руб. (стоимость квартиры):1/12(доля в праве каждого наследника)=81 390,01руб. 3 797,49руб. (размер денежных средств на счетах)/2 (доля в праве)=1898,75руб. 81390,01+1 898,75=83 288,76руб.). Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом в пределах принятого наследственного имущества.

Судом проверен расчет истца, согласно которого с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2020 по 20.06.2023 в размере 17 880,00руб.

Оценивая данный расчет суд, приходит к следующему. Исходя из условий договора займа, займ предоставлялся сроком на 5 мес. с 22.07.2020 по 19.12.2020, заемщиком были произведены платежи в счет погашения основного долга 21.08.2020 в размере 2 035,00руб., следовательно, размер основного долга составит 10 925,00руб. 21.08.2020 подлежали уплате проценты согласно условий договора займа в размере 1 555,00руб., заемщиком уплачено 21.08.2020 1 560,00руб. в счет уплаты процентов по договору, следовательно, за период с 22.07.2020 по 21.08.2020 проценты взиматься не должны, данный период должен быть исключен из расчета истца. За период с 22.08.2020 по 19.12.2020 (срок окончания договора займа) согласно условий договора, подлежали уплате проценты в размере 5112, 90руб. (10 925,00руб. (остаток суммы займа)*12% годовых* 120 дней просрочки =5112, 90руб.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, начисление процентов по договору по окончании его срока действия противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 г.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353 "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей, на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Представленный расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

По условиям договора займа от 22.07.2020 истец вправе был начислить ответчику проценты за пользование займом за период с 20.12.2020 по 20.06.2023, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным Центрального Банка РФ средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляла 10,85%. Следовательно, проценты за пользование займом за период с 20.12.2020 по 20.06.2023 подлежат расчету исходя из указанной ставки, в связи с чем, сумма процентов за названный период составит 2 965,03 руб. (10 925,00руб. (размер основного долга) * 10,85% : 365дней * 913 (количество дней с 20.12.2020 по 20.06.2023 г.)).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного суду договора займа от 22.07.2020, сумма займа составила 12 960,00 рублей. Соответственно, полуторакратный размер суммы предоставленного займа составит 19 440,00 руб. (12 960 руб. х 1,5), размер подлежащих взысканию процентов не может быть более 17 880,00руб. (19 440,00 руб. – 1 560,00руб. (уплаченные проценты)).

Проценты за пользование займом начислялись ответчику за периоды с 22.08.2020 по 19.12.2020 и составили 5112, 90руб., а также с 20.12.2020 по 20.06.2023 и составили 2 965,03руб., а всего сумма процентов составила 8 077,93 руб.( 5112, 90руб.+ 2 965,03руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания процентов по договору займа удовлетворить частично, снизив их до суммы 8 077,93 руб.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов подтвержден чеком-ордером от 21.06.2023 операция № 228 на сумму 1 064,15руб.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 19 002,93, что составляет 66% (19 002,93/28 805*100%), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 702,24 руб. (1 064,15/100*66%).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков в размере 351,12руб. с каждого (702,24руб./2).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.07.2020 ░ ░░░░░░░ 10 925,00░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2020 ░░ 20.06.2023 ░ ░░░░░░░ 8 077,93 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351,12░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░