Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2024 (2-2197/2023;) от 06.09.2023

Дело № 2-154/2024

УИД 63RS0042-01-2023-000879-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года г. Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мещерякова М.Г., Николаевой Е.С. к Шедову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Мещеряков М.Г. обратился в суд с иском к Шедову С.Н., в котором просил взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2020 по 31.03.2023 в сумме 58 085,75 руб., расходы по оплате госпошлины – 6780,85 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 22.09.2020, дважды 23.09.2020 ошибочно перечислял ответчику на банковскую карту по 100 000 руб., всего перечислил 300 000 руб.

Николаева Е.С. обратилась в суд с иском к Шедову С.Н., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 272 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2020 по 31.03.2023 в сумме 52 411,75 руб., расходы по оплате госпошлины 6 444.12 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что ошибочно перечислила ответчику на банковскую карту 23.09.2020 – 150 000 руб., 26.09.2020 – 22 000 руб., 01.10.2020 – 100 000 руб.

Протокольным определением от 20.11.2023 гражданские дела по иску Мещерякова М.Г., и по иску Николаевой Е.С. соединены в одно производство.

    Дело назначалось к слушанию на 06.12.2023, 11.01.2024.

    Истцы Мещеряков М.Г., Николаева Е.С. в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, каких-либо ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

    Представитель ответчика Шедова С.Н. по доверенности Моисеев А.В. в судебном заседании не возражал по оставлению исковых требований без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как усматривается из материалов дела истцы, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Мещерякова М.Г.. Николаевой Е.С. с учетом абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковые заявления Мещерякова М.Г., паспорт №, Николаевой Е.С., паспорт №, к Шедову С.Н., паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.М.Хахина