Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2023 ~ М-722/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000721-52) по исковому заявлению ООО «Филберт» к Спешиловой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Спешиловой Наталии Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №.

** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от **.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80957,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о передаче дела по подсудности в Усольский городской суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с иском, истец указывал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... Указанный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда Иркутской области.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчик с ** зарегистрирован по адресу: ..., о чем свидетельствует заявление, адресная справка и материалы приказного производства № 2-1900/2020.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает по адресу: ..., а указанная территория относится к юрисдикции Усольского городского суда Иркутской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2359/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-000721-52) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░