Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2024 от 06.03.2024

Материал № 4/10-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                       пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

осужденного Вознюка Г.Н. и его защитников - адвоката Софрыгина В.Н., Опякина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Истоминой В.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Вознюка Г.Н., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 31 августа 2023 года Вознюк Г.Н. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

12 декабря 2023 года приговор вступил в законную силу.

В представлении судебного пристава ставится вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку осужденным штраф не оплачен.

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, просивших представление оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, судья находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего УИК РФ.

На основании ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному листу от 28 декабря 2023 года, выданному Устьянским районным судом Архангельской области, с осужденного Вознюка Г.Н. взыскивается ... рублей.

12 января 2024 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО по исполнительному листу в отношении Вознюка Г.Н. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 16 февраля 2024 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Вознюку Г.Н. 7 февраля 2024 года. Вознюк Г.Н. произвел частичную оплату штрафа 8 и 15 февраля 2024 года в сумме ... и ... рублей соответственно.

Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ, постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

При этом согласно ч. 6 ст. 103 Закона № 229-ФЗ, в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Согласно п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания следует проверять соблюдение предусмотренных Законом № 229-ФЗ требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 7 ст. 103), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст. 103), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч. 6 ст. 103).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства вручено должнику с нарушением установленного ч. 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ срока, в нарушение положений ч.ч. 6, 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ Вознюк Г.Н. не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, а также ему не разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что осужденный Вознюк Г.Н. злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, напротив, в отсутствие сведений о разъяснении соответствующих обязанностей произвел ряд платежей в уплату штрафа.

Процессуальные издержки в размере 8 394 рубля 60 копеек – вознаграждение адвоката в судебном заседании за участие в качестве защитника Вознюка Г.Н. по назначению, в соответствии со статьями 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 32 УИК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о замене штрафа Вознюку Г.Н. другим видом наказания - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 8 394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Д.Р. Федотов