Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2024 от 05.07.2024

                    № 4/1-55/2024

03RS0043-01-2023-001098-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                31 июля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Юсупова Ш.Р.,

защитника Игдавлетова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использование видеоконференц-связи ходатайство защитника Игдавлетова И.Г. в интересах осужденного Палий Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Палий П.С. осужден 04.12.2023 по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20.12.2023, конец срока – 26.01.2025.

Защитник Игдавлетов И.Г. в интересах осужденного Палий П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что Палий П.С. отбыл более 1/3 срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, взысканий и исков не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается в содеянном. Также на иждивении у осужденного имеются мать и сын, которые нуждаются в помощи осужденного.

Осужденный Палий П.С. просил ходатайство адвоката рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Палий П.С. характеризуется положительно, целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Заместитель прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку цели наказания не достигнуты, у осужденного имеется только одно поощрение, которое им получено незадолго до обращения в суд с ходатайством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно материалам личного дела и характеристике представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, Палий П.С. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 30.01.2024. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения сверх установленной нормы по собственному желанию. С 16.07.2024 наказание отбывает в облегченных условиях содержания. 11.07.2024 снят с профилактического учета, как склонный к совершению поджога. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно справке из бухгалтерии, исполнительные листы в учреждение не поступали.

При таких данных о личности и поведении осужденного Палий П.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания, и может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытой срок.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного Палий П.С. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Возложенные судом обязанности осужденный Палий П.С. должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство защитника Игдавлетова И.Г. в интересах осужденного Палий П.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободить Палий Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить осужденному положение ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: