Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-384/2023 от 13.03.2023

Судья: Хабибрахманов А.Ф.

УИД 16RS0043-01-2022-010630-61

Дело № 7-384/2023

Дело № 12-74/2023 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив жалобу Шевяковой Анжелики Олеговны, выступающей в интересах общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Кардинал», на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 июня 2022 года № ...., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года Шевяковой А.О., выступающей в интересах общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Кардинал» (далее по тексту – общество), было отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 июня 2022 года № ...., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шевякова А.О. с таким судебным решением не согласилась и от имени общества обжаловала его в Верховный Суд Республики Татарстан.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление полномочий на ее подачу и подписание.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на определение судьи городского суда подписана и подана в Верховный суд Республики Татарстан Шевяковой А.О., действующей на основании доверенности от 01 декабря 2022 года, выданной и удостоверенной директором общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Кардинал» Бикбаевым Г.М.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, подвергаемому административному преследованию, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, давая толкование приведенным положениям Кодекса, в пункте 8 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отметил, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем содержание упомянутой доверенности свидетельствует о том, что директор общества Бикбаев Г.М., уполномочивая Шевякову А.О. представлять интересы хозяйствующего субъекта в судах общей юрисдикции, не наделил его правом подачи жалоб на судебные акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Полномочия, передаваемые Шевяковой А.О. и подробно изложенные в доверенности, касаются лишь её участия в исковых производствах, к числу которых административно-деликтный процесс не относится.

Следовательно, жалоба на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года подана неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования определения судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шевяковой Анжелики Олеговны, выступающей в интересах общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Кардинал», на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 июня 2022 года № ...., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин