Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2021 (2-4510/2020;) ~ М-3874/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-569/2021 (2-4510/2020)

УИД 44RS0001-01-2020-006190-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при помощнике судьи Терехиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамичева Виктора Александровича к Савенковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абрамичев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савенковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что Савенковой В.В. <дата> была выдана расписка в получении от Абрамичева В.А. денежных средств в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался осуществить возврат суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Савенковой В.В. в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи ответчиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей, а также взыскать с Савенковой В.В. в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5700 рублей.

В судебном заседании истец Абрамичев В.А. не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Савенкова В.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Свердловский районный суд г. Костромы, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Костромской области от <дата> ответчик Савенкова В.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абрамичева Виктора Александровича к Савенковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья         В.В. Архипова