Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 08.02.2022

К делу № 1-115/2022

                     УИД: 23RS0022-01-2022-000545-20                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         11 апреля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Кирпаневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Харина Н.А.,

подсудимого Горбунькова Д.В..

его защитника- адвоката Барановской Т.С., предоставившего удостоверение адвоката ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горбунькова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 27.07.2015 года Обливским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.04.2019 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горбуньков Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбуньков Д. В. 27.07.2015 года Обливским районным судом Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 05.03.2019 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Горбунькова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ему были установлены ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов и других подобных мест, предназначенных для досуга и развлечения граждан; запрещено посещение массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных,    культурно-зрелищных, развлекательных, выставочных, обрядовых, иных подобных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы территории Обливского района Ростовской области.

29.07.2020 г. Горбуньков Д.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с возложенной на него обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

27.09.2020 г. Горбуньков Д.В., уведомил ОМВД России по Кавказскому району своем месте жительства, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, 16.12.2021 г. самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, не уведомил ОМВД России по Кавказскому району о перемене места жительства, выехал за пределы Кавказского района в Ростовскую область, в связи с чем 20.12.2021 года был объявлен в розыск инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району, как лицо, уклонившееся от административного надзора.

При этом Горбуньков Д.В., осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки для регистрационной отметки в ОМВД России по Кавказскому району уполномоченным лицам не сообщил, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый Горбуньков Д.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горбунькова Д.В., данных им в ходе дознания, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, а именно: что он, будучи поднадзорным лицом и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 9-10 декабря 2021 года переехал со своей съемной квартиры с <адрес> г. Кропоткина, не уведомив ОМВД России по Кавказскому району о смене места его пребывания, желая избежать контроля сотрудников полиции. 16.12.2021 года он уехал к своей матери ФИО1 . в ст. Обливскую МПС 4 Ростовской области, понимая, что ему нельзя покидать Кавказский район Краснодарского края, также не уведомляя сотрудников полиции, во избежание контроля с их стороны.

Помимо признания вины подсудимым Горбуньковым Д.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ваймугиной Е.С., инспектора ГоАН ОУУП и ПДН МВД России по Кавказскому району, следует, что Горбуньков Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.03.2019 г., 16.12.2021 года самовольно покинул место жительства, указанное им в уведомлении, выехал за пределы Кавказского района в Ростовскую область.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2., следует, что она предоставила в пользование свою квартиру № 24 Горбунькову Д.В., расположенную по адресу: <адрес>, она знала, что он является поднадзорным лицом. В декабре 2021 года ввиду злоупотребления алкоголем Горбуньковым Д.В., она попросила его покинуть квартиру, он забрал свои вещи и уехал в Ростовскую область, при этом она просила его уведомить сотрудников полиции, на что он ответил отрицательно.

Кроме признательных показаний подсудимого Горбунькова Д.В., оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: протоколом выемки от 21.01.2022 года, согласно которому у инспектора Ваймугиной Е.С. в служебном кабинете № 25 ОД ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная 104, были изъяты: дело административного надзора № 450 на имя Горбунькова Д.В. и контрольно- наблюдательное дело № 51 по розыску лица на имя Горбунькова Д.В.; протоколом осмотра документов от 21.01.2022 года, согласно которому были осмотрены дело административного надзора № 450 на имя Горбунькова Д.В. и контрольно - наблюдательное дело № 51 по розыску лица на имя Горбунькова Д.В.; постановлением от 21.01.2022 года дела были признаны вещественными доказательствами;

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к бесспорному выводу о виновности подсудимого в содеянном.

Действия Горбунькова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Горбуньков Д.В. действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Горбуньков Д.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Горбунькову Д.В. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Горбунькова Д.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Адвокатом в судебных прениях указано на наличие смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления у Горбунькова Д.В. поскольку он сотрудничал с дознанием и давал правдивые показания.

С данными доводами суд согласиться не может в связи с тем, что по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Горбунькова Д.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунькова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Горбунькову Денису Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 450 на имя Горбунькова Д.В. и контрольно- наблюдательное дело № 51 по розыску лица на имя Горбунькова Д.В. с держащимися в них документами, переданные под сохранную расписку инспектору Ваймугиной Е.С. – оставить по принадлежности в ГоАН ОМВД России по Кавказскому району.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий