Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2023 ~ М-2897/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-5184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                               07 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

    при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Решетникову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Решетникову В.Т. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,1% от общей суммы основного долга 110684,64 руб. в размере 60056,42 руб., 56,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 67676,65 руб.) в размере 37943,58 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 226000,00 руб., согласно условий которого, общество предоставляет ответчику кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

    Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Решетников В.Т. в судебное заседание не явился при надлежащим извещении, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, иск не признал по доводам, изложенным в заявлении, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решетников В.Т. обратился в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил банк заключить с ним смешанный договор, в рамках которого открыть ему текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 37296,80 руб., срок пользования кредитом - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

      Таким образом, между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Решетниковым В.Т. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты Решетникова В.Т., изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 37296,80руб. Данному кредитному договору присвоен №.

     Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды Решетников В.Т. подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

     Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и открыл Решетникову банковский счет, предоставил в пользование карту, выдал кредит в размере 37296,80 руб.

     Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам составляет 100 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62056,42 руб.; задолженность по процентам в размере 37943,58 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор № уступки прав требований.

    Согласно п. 1.1.договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

    В приложении № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан кредитный договор, заключенный с Решетниковым В.Т.

    Таким образом, права требования в отношении Решетникова В.Т. по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

    В приложении № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указан кредитный договор, заключенный с Решетниковым В.Т.

    Таким образом, права требования в отношении Решетникова В.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Титан» в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчиком Черниченко Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № с Решетниковым В.Т. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Решетникову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 62056,42 руб.; задолженность по процентам в размере 37943,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                             Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.