Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-1743/2020;) ~ M-1734/2020 от 09.12.2020

гр.дело №2-187/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала по доверенности № от 14.10.2020 года Карачевой Д.Г.,

ответчика Тарасова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к Тарасову А.А., Мадатовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала обратилось в Буденновский городской суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тарасову А.А., Мадатовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в котором указало, что на основании положений статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановления Правительства №354 от 06 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии со статьей 540 ГК РФ и статьей 546 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, Буденновский филиал ГУП СК «Крайтсплоэнерго» обязан подавать потребителю тепловую энергию, а абонент, обязан ее принять и своевременно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить данные услуги.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме и обязанность оплачивать данную услугу определяется ст.154 ЖК РФ и п.п.40,44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов”) гражданам производится начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31 по 90 день просрочки, и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 -го дня просрочки платежа.

По состоянию на 03.07.2020 года сумма задолженность ответчиков за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 22 804,81 рублей, за несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса пени в сумме 58940,71 рублей.

Должнику направлялись письменные предупреждения о необходимости оплатить предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в добровольном порядке, тем самым Буденновский филиал пытался выполнить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края судебный приказ № от 05.08.2019 года отменен.

Просит взыскать с Тарасова А.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала задолженность за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 11 402,41 рублей, пени за период с 01.10.2012 года по 29.02.2019 года в сумме 29470,36 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 1 426 рублей;

взыскать с Мадатовой Н.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала задолженность за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 11 402,41 рублей, пени за период с 01.10.2012 года по 29.02.2019 года в сумме 29470,36 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 1 426 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала Карачева Д.Г., заявленные требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении и доводам письменных возражений на заявление истца Тарасова А.А. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, из который следует, что достоверные сведения о том, кто является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Буденновском филиале отсутствовали. При посещении данного адреса застать кого-либо в указанной квартире не удавалось. Выяснить собственника жилого помещения, а соответственно надлежащего ответчика не представлялось возможным. В июле 2019 году было выявлено, что Тарасов А.А. является собственником указанного жилого помещения. Таким образом, о том, кто является надлежащим ответчиком, стало известно лишь в 2019 году.

Ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истцу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» было известно о том, что в 2013 году они с сестрой стали собственниками спорной квартиры, и что коммунальные платежи не оплачивались в 2013 году, однако с иском в суд обратились лишь в 2020 году. При этом квартиру они продали сразу после оформления наследственных прав.

Ответчик Мадатова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом (судебной повесткой) извещалась о времени и месте его проведения. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные ответчику по адресу регистрации и фактического проживания, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая, что неполучение Мадатовой Н.А. направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства не возражали рассмотреть дело в отсутсвие ответчика Мадатовой Н.А., суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, ответчика Тарасова А.А. исследовав письменные доказательства по делу, суд находит приходит к следующему.

Согласно Выписке из Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (ЕГРН) № от 03.07.2020 года Тарасов А.А. и Мадатова Н.А. имели на праве общей долевой собственности по ? доли каждый в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> период с 02.08.2013 года по 21.08.2013 года.

Как следует из Договора купли-продажи квартиры, 06.08.2013 года Тарасов А.А. и Мадатова Н.А. передали в собственность (продали) Р. С.М. квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор купли-продажи надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра 14.08.2013 года. Согласно Акта приема-передачи недвижимого имущества, 06.08.2013 года данная квартира передана Покупателю.

Истец - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» просит взыскать с ответчиков, как собственников квартиры по адресу: <адрес> задолженность по оплате за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года в сумме 22804 рубля 41 копейку.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого зпаявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт статьи 200 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчики Тарасов А.А. и Мадатова Н.А. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> период со 02.08.2013 года по 21.08.2013 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момент возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности, оплата за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету данной квартиры перестала поступать с сентября 2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратившись в суд с иском 07.12.2020 года (согласно оттиска почтового отделения на конверте), пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 02.08.2013 года по 21.08.2013 года.

Доводы представителя истца о том, что в Буденновском филиале отсутствовали достоверными сведениями о том, кто является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> только в 2019 году было выявлено, что Тарасов А.А. являлся собственником указанного жилого помещения, суд находит необоснованными.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно об имеющейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение истцу стало известно 11.09.2013 года с укеазанного момента и следует исчислять срок, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Изменение собственника жилого помещения не является обстоятельством изменяющим порядок исчисления срока исковой давности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании с Тарасова А.А. и Мадатовой Н.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала задолженности за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года за коммунальные услуги в сумме 11 402 рубля 41 копейка с каждого.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, пени), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу приведенных разъяснений истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчиков пеней, начисленных на сумму задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года, с каждого в размере 29 470 рублей 36 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая. что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, его требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 31.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 402 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 29.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 29 470 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 426 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 31.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 402 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012 ░░░░ ░░ 29.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 29 470 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 426 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.