Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-136/2019 ~ М-328/2019 от 21.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЖилКонтора» к Черепановой Т.А., Черепановой К.Ф. и Черепановой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖилКонтора» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Черепановой Т. А., Черепановой К. Ф. и Черепановой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению такой оплаты в отношении нежилого помещения по адресу: .....

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении место жительства каждого из ответчиков (наименование населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры в многоквартирном жилом доме), а также сведения, позволяющие идентифицировать нежилое помещение в многоквартирном жилом доме (его кадастровый номер); доплатить государственную пошлину в размере 800 руб. и представить в суд документ (подлинник), подтверждающий оплату.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что с распоряжении Общества имеется копия договора на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт от 03 февраля 2017 года, заключенного с ответчиками, судья приходит к выводу о том, что препятствий для самостоятельного получения информации о месте жительства ответчиков у заявителя не имеется.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Обществом не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ЖилКонтора» к Черепановой Т.А., Черепановой К.Ф. и Черепановой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М. В. Юршо