Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-383/2024 от 10.06.2024

55RS0003-01-2024-003695-24

Дело 12-383/2024

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Усенко Е.В. ( г. Омск. ул. Труда 29 А кабинет 110), при подготовке к рассмотрению жалобы Марченко Натальи Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 мая 2024 года Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> Учреждение <адрес> « Организатор перевозок»,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление.

    Жалоба фактически является ксерокопией, следовательно, не подписана.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. С учетом данного положения закона, жалоба ФИО1 должна быть подана в суд по месту нахождения органа, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, судья

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░