Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8618/2022 ~ М-6042/2022 от 30.06.2022

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года

Дело № 2-8618/2022    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Дроздову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Дроздову С. С.чу взыскании задолженности по договору займа от 15.11.2019 № в размере 24 500 руб. и процентов за пользование займом в размере 49 000 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" (Займодавец) и Дроздовым С.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 24 500 руб. со сроком возврата – до 06.12.2019 (л.д. 7-8, 9-10).

Согласно п. 5.1 договора и п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.11.2019, уплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 0,99№ в день.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика в полном объеме 15.11.2019 (л.д. 11), однако ответчик уклонился от возложенной на него обязанности по возврату полученного займа с уплатой процентов за пользование им, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет (л.д. 12), учитывая положения вышеуказанных норм ГК РФ, а также ограничений, предусмотренных ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дроздова С. С.ча в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа 24 500 руб., проценты за пользование займом в размере 49 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.Н. Минина