Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7405/2022 ~ М-6846/2022 от 06.10.2022

2-7405/22

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице об обращении взыскания на 2/3 доли <адрес> по проспекту Ленина <адрес> с кадастровым номером 50:55:0010204:244 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным судебными приставами-исполнителями Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 1 038 200 рублей, из них в счет возврата долга по договору займа 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. По данному решению ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС010509528, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 По указанному исполнительному производству в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 111 382 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ году по гражданскому делу № Чеховским городским судом <адрес> вынесено определение об индексации присужденных судом денежных сумм, которым с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 71 573 рубля. По данному определению ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС010463160, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 По указанному исполнительному производству в пользу ФИО10 денежные средства взысканы не были.

Таким образом, общая сумма долга ФИО5 перед ФИО10 составляет 998 390 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно выписки ЕГРН ФИО5 на день смерти принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0010204:244. Наследницей по закону является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 1 038 200 рублей.

По данному решению ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС010509528, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5

По указанному исполнительному производству в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 111 382 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ году по гражданскому делу № Чеховским городским судом <адрес> вынесено определение об индексации присужденных судом денежных сумм, которым с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 71 573 рубля.

По данному определению ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС010463160, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5

По указанному исполнительному производству в пользу ФИО10 денежные средства взысканы не были.

Сумма долга ФИО5 перед ФИО10 составляет 998 390 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно выписки ЕГРН ФИО5 на день смерти принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0010204:244.

Наследницей по закону является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на 2/3 доли <адрес> по проспекту Ленина <адрес> с кадастровым номером 50:55:0010204:244 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные судебными приставами-исполнителями Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ФИО1, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что у несовершеннолетней ФИО3 имеются какие-либо долговые обязательства перед истцом, не представлено, судебный акт о замене стороны исполнительного производства не представлен, правоустанавливающий документ, подтверждающий выбытие стороны исполнительного производства, также не представлен, поэтому в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об обращении взыскания на 2/3 доли <адрес> по проспекту Ленина <адрес> с кадастровым номером 50:55:0010204:244 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным судебными приставами-исполнителями Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева