Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 (2-9290/2023;) ~ М-9249/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

с участием помощника прокурора ФИО9

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ФИО1 <адрес> по ордеру <номер> от <дата>, выданному на основании Постановления ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> предоставила ему койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, комната <номер>. Он постоянно зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Однако, вместе с ним зарегистрированы ответчики, которые никогда в комнате не проживали, их вещей нет, расходы по коммунальным услугам они не несут. Ответчики никогда не пытались вселиться в жилое помещение. Ответчики не являются родственниками, их регистрация нарушает его права. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <адрес> по ордеру <номер> от <дата>, выданному на основании Постановления ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> предоставила ему койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, комната <номер>. Он постоянно зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Однако, вместе с ним зарегистрированы ответчики, которые никогда в комнате не проживали, их вещей нет, расходы по коммунальным услугам они не несут. Ответчики никогда не пытались вселиться в жилое помещение.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с нанимателем жилого помещения и не является членом семьи нанимателя, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства справкой МУ МВД России «ФИО1».

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024 года