Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 (2-796/2023;) ~ М-631/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-152/2024

32RS0032-01-2023-000869-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Тужикова Е.Г. к Преображенскому А А об обращении взыскания на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП России по Брянской области Тужикова Е.Г. обратилась в суд с иском к Преображенскому А.А. об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Унечское городское поселение, <адрес>, <данные изъяты>; кадастровый №, площадью 1706 кв.м., номер государственной регистрации 32№, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве Володарского РО УФССП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Преображенского А.А., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), общая сумма долга – 206 448 руб. 05 коп. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 206 703 руб. 05 коп.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Унечское городское поселении, <адрес>, з/у 23Б; кадастровый №, площадью 1706 кв.м., номер государственной регистрации №

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП ФИО3 не явилась, о дне слушания уведомлена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик Преображенский А.А. не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестки, имеются сведения о надлежащем извещении.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица: АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Преображенского А.А., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), общая сумма долга – 206 448 руб. 05 коп. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 206 703 руб. 05 коп.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Унечское городское поселении, <адрес>, з/у 23Б; кадастровый №, площадью 1706 кв.м., номер государственной регистрации №

До настоящего момента ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно имеющейся справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 5298 руб. 73 коп., остаток по сводному исполнительному производству составляет 5553 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности.

В месте с тем, суд считает необходимым отметить, что с учетом требований статьи 255 ГК РФ установлены следующие правила обращения взыскания на долю в имуществе, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 ГК РФ, возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Доказательства о соблюдении истцом процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 ГК РФ, не предоставлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебногопристава- исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Тужиковой Е.Г. к Преображенскому А А об обращении взыскания на объект недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова