Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-111/2022;) от 30.11.2022

№ 1-31/2023      УИД № 27RS0022-01-2022-000499-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                     село Богородское Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

при секретаре Федореевой Л.В.

с участием государственного обвинителя (представителя гражданского истца) Шипунова Д.К.

подсудимого (гражданского ответчика) Рафаилова Л.С.

адвоката Кучан В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рафаилова Леонида Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 19.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ Рафаилов Л.С. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и хранение их частей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12.00 ч. по 12.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ у Рафаилова Л.С., находящегося на акватории реки Амур за островом на против <адрес>, осуществляющего добычу водных биологических ресурсов - частиковых видов, на маломерном плавающем судне «Ямаха» с неустановленным подвесным мотором, при помощи сети длиной 70 метров, ячея 60x60 мм., не имеющего умысел на незаконною добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и увидевшего запутанного в сети один экземпляр рыбы осетровых видов - осетра Амурского, возник преступный умысел, направленный на приобретение одного экземпляра осетра Амурского, а в дальнейшем хранение одного экземпляра осетра Амурского, Рафаилов Л.С. умышленно, незаконно осознавая общественную опасность своих действий, погрузил один экземпляр рыбы осетровых видов - осетра Амурского в маломерное плавающее судно «Ямаха», с неустановленным подвесным мотором, разделал рыбу, и перевез по месту своего жительства, в <адрес>, где части рыбы и икру, посолил, а в дальнейшем положил в морозильный ларь.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рафаилов Л.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на перевозку, а в дальнейшем хранение рыбы и икры осетровых видов, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются, осетром Амурским, а так же его производными, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к обороту, включенного согласно Постановления Правительства № 978 от 31 октября 2013 года в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, перевез морозильный ларь с икрой и рыбой осетровых видов в <адрес> где часть рыбы и икры весом 700 гр. осетровых видов стал хранить по адресу <адрес>, до момента их обнаружения в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 ч. до 08.45 ч., а часть рыбы стал хранить на базе по адресу <адрес> до момента их обнаружения в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 ч. до 08.35 ч.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, осетр Амурский относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения.

Икра, представленная в пакете, с пояснительным рукописным текстом, в виде цифрового обозначения, выполненным красящим веществом зеленого цвета: «11» (объект №), происходит от амурского осетра (Acipenser schrenckii).

Икра, представленная в пакете, с пояснительным рукописным текстом, в виде цифрового обозначения, выполненным красящим веществом зеленого цвета: «12» (объект №), произошла за счет смешения биологического материала амурского осетра (Acipenser schrenckii) и калуги (Huso dauricus).

Согласно расчета ущерба, ущерб нанесенный рыбному хозяйству в результате незаконного вылова одного экземпляра осетра амурского: 160 456 копеек.

Кроме того в период времени с 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ Рафаилов Л.С. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и хранение их частей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16.00 ч. по 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на акватории реки Амур за островом на против <адрес>, и осуществляющего добычу водных биологических ресурсов - частиковых видов, на маломерном плавающем судне «Ямаха» с неустановленным подвесным мотором, при помощи сети длиной 70 метров, ячея 60x60 мм., не имеющего умысел на незаконною добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации и увидевшего запутанного в сети один экземпляр рыбы осетровых видов - Калуги, возник преступный умысел, направленный на приобретение одного экземпляра Калуги, а в дальнейшем хранение одного экземпляра Калуги, Рафаилов Л.С. умышленно, незаконно осознавая общественную опасность своих действий, погрузил один экземпляр Калуги в маломерное плавающее судно «Ямаха», с неустановленным подвесным мотором, и перевез к береговой линии <адрес>, где на берегу разделал рыбу осетровых видов разделив ее на части, часть рыбы покоптил, отделив икру, перенес по месту своего жительства, в <адрес>, где части рыбы и икру, положил в морозильный ларь.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рафаилов Л.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на перевозку, а в дальнейшем хранение рыбы и икры осетровых видов которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются, Калугой, а так же ее производными, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к обороту, включенного согласно Постановления Правительства № 978 от 31 октября 2013 года в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, перевез морозильный ларь с икрой и рыбой осетровых видов в <адрес> где часть рыбы и икры весом 700 гр. осетровых видов стал хранить по адресу <адрес>, до момента их обнаружения в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 00 минут до 08 ч. 45 минут, а часть рыбы стал хранить на базе по адресу <адрес> «в», до момента их обнаружения в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 ч. до 08.35 ч.

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, калуга относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами российской Федерации, так как включена в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: Фрагменты мягких тканей, представленные в пакетах, с пояснительным рукописным текстом, в виде цифрового обозначения, выполненным красящим веществом зеленого цвета: «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10» (объекты №№), происходят от калуги (Huso dauricus).

Икра, представленная в пакете, с пояснительным рукописным текстом, в виде цифрового обозначения, выполненным красящим веществом зеленого цвета: «12» (объект №), произошла за счет смешения биологического материала амурского осетра (Acipenser schrenckii) и калуги (Huso dauricus).

Согласно расчета ущерба, ущерб нанесенный рыбному хозяйству в результате незаконного вылова одного экземпляра калуги составил: 269 250 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Рафаилов Л.С. согласился.

    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, с которым государственный обвинитель и потерпевший согласился.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый Рафаилов Л.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рафаилова Л.С. (по эпизоду в период времени с 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и хранение их частей и дериватов (производных).

Действия подсудимого Рафаилова Л.С. (по эпизоду 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и хранение их частей и дериватов (производных).

    При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Рафаилов Л.С. приговором от 19.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края Рафаилов Л.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 1 год. Согласно чеку ордеру штраф 5000 р. оплачен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения умышленных деяний по настоящему делу, судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафаилова Л.С. погашена не была. Вместе с тем совершение ФИО6С. умышленных преступлений средней тяжести не образуют в его действиях рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость Рафаилова Л.С. за преступление, совершенное по неосторожности.

    При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства в <адрес> Рафаилов Л.С. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Сведений о привлечении Рафаилова Л.С. к административной ответственности в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд критически относится к справке на л.д.104 представленной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> и не учитывает, изложенные в ней сведения, относящиеся к характеризующим данным Рафаилова Л.С.

    В отношении подсудимого Рафаилова Л.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Рафаилова Л.С. по делу судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить Рафаилову Л.С. наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о размере наказания, суд учел, что по ходатайству подсудимого, заявленного при условии полного признания им своей вины, дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, а также принял во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая цели и мотивы преступления, постпреступное поведение виновного.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к подсудимому Рафаилову Л.С. судом не установлено.

При рассмотрении гражданского иска о взыскании с виновного суммы причиненного преступлением ущерба в размере 429 706 рублей, подсудимый Рафаилов Л.С. заявленные требования полностью признал.

    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Рафаилова Л.С. в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.1 ст. 258.1, УК РФ, следствием которых является причинение ущерба в размере 429 706 рублей, полностью доказана, с учетом признания иска подсудимым, суд признает требования гражданского истца о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями виновного, законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:

    - рыба осетровых видов, пластиковый контейнер 0,5 кг. с икрой осетровых видов, два фрагмента рыбы осетровых видов, восемь фрагментов рыбы осетровых видов, хранящиеся в камере хранения быстро портящихся продуктов по адресу: <адрес> края ООО «Тотта» – подлежат уничтожению (л.д.16 т.2);

- (л.д.32) сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возврату владельцу Рафаилову Л.С.

- денежные средства в сумме 235 000 рублей, переданные на хранение владельцу ФИО7, надлежит оставить у нее на праве собственности (т. 1 л.д. 191)

- банковская карта Альфа-Банк» «MasterCard» на имя <данные изъяты> №, хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по Ульчскому району подлежит возврату ее владельцу (т. 1 л.д. 191).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рафаилова Леонида Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

на основании ч.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рафаилову Леониду Сергеевичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Рафаилову Леониду Сергеевичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Рафаилова Леонида Сергеевича в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 429 706 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- рыбу осетровых видов, пластиковый контейнер 0,5 кг. с икрой осетровых видов, два фрагмента рыбы осетровых видов, восемь фрагментов рыбы осетровых видов, хранящиеся в камере хранения быстро портящихся продуктов по адресу: <адрес> края ООО «Тотта» – уничтожить (л.д.16 т.2);

- сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть владельцу Рафаилову Л.С. (л.д.32);

- денежные средства в сумме 235 000 рублей, переданные на хранение владельцу ФИО7, оставить у ФИО7 на праве собственности (т. 1 л.д. 191)

- банковскую карту Альфа-Банк» «MasterCard» на имя <данные изъяты> №, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Ульчскому району вернуть владельцу (т. 1 л.д. 191).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий:                                 Т.В. Никитина