Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2023 ~ М-1896/2023 от 04.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катасоновой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2023 по иску Антоновой Татьяны Викторовны к Антонову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет оплаченных долговых обязательств, о признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании судебных расходов,

установил:

Антонова Т.В. обратилась в суд с иском к Антонову В.С. о взыскании денежных средств в счет оплаченных долговых обязательств, о признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании судебных расходов.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме 1 164 231 руб. 75 коп. (1/2 доля) в счет оплаченных долговых обязательств по кредитному договору № от 22.10.2014 г., заключенному с ПАО Сбербанк; денежную компенсацию в сумме 13 549 руб. 19 коп., в счет оплаченных платежей по страхованию жилого дома, а всего 1 177 780 руб. 94 коп.

Передать ей (истцу Антоновой Т.В.) в счет взысканной денежной компенсации ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчику в жилом доме по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антонова В.С. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 089 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Истец Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Антонов В.С. в судебном заседании представил проект мирового соглашения с истцом Антоновой Т.В., а также возражал против передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Выслушав объяснения ответчика Антонова В.С., изучив письменные материалы дела и оценив установленные обстоятельства, суд пришел к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2004 г., ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из заявленных Антоновой Т.В. исковых требований, на разрешение суда, кроме требований о взыскании с ответчика денежной компенсации, перед судом поставлен вопрос о признании за ней права собственности на долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства и акта его толкования, заявленные Антоновой Т.В. исковые требования подлежат разрешению судом с соблюдением ст. 30 ГПК РФ.

          На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антоновой Татьяны Викторовны к Антонову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет оплаченных долговых обязательств, о признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании судебных расходов, принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места расположения спорного жилого помещения территориально не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.

Доводы ответчика Антонова В.С. о том, что стороны достигли условий мирового соглашения, что направление дела нарушит разумные сроки судопроизводства, при заявленных истцом исковых требованиях, по мнению суда являются не состоятельными. Удаленность суда, к компетенции которого относится подсудность возникшего спора, не лишает ответчика Антонова В.С. возможности участия в рассмотрении дела посредством систем видеоконференцсвязи.

Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2419/2023 по иску Антоновой Татьяны Викторовны к Антонову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет оплаченных долговых обязательств, о признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий -