Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2021 от 05.08.2021

    К делу № 1-342/2021

    УИД № 23RS0051-01-2021-002861-55

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                            12 октября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

при секретаре - помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> КК    <ФИО>5,

подсудимой                             <ФИО>13

защитника подсудимой – адвоката                <ФИО>6,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, начальное образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> <ФИО>2, около 16 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 300 метров от <адрес>, рядом с мусорной урной обнаружила на поверхности земли полиэтиленовый пакетик с застегивающимся верхом, в котором находилось вещество мазеобразное вещество светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,48 г., которое она взяла с целью дальнейшего потребления, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. После чего, <ФИО>2 положила указанное наркотическое средство, в левый передний карман надетой на ней куртки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до 18 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>2 напротив домовладения <№> по <адрес> края.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, пояснив, что действительно рядом с мусорной урной обнаружила полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом и хранила при себе в левом переднем кармане надетой на ней куртки для личного потребления. <дд.мм.гггг> ее остановили сотрудники полиции в <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое вещество было изъято.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что <дд.мм.гггг> около 17 часов 54 минуты, она совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> <ФИО>7 и <ФИО>8, находилась по <адрес> края, где ими была замечена <ФИО>2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с последней, она заметил, что у неё имеются признаки наркотического опьянения. После чего, она предложил <ФИО>2 проехать в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, с чем последняя добровольно согласилась. В присутствии двух понятых, она приступила к личному досмотру <ФИО>2, в левом наружном кармане куртки, надетой на <ФИО>2, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство светло-коричневого цвета с характерным запахом. <ФИО>2 пояснила, что обнаружила рядом с мусорной урной полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом и хранила при себе в левом переднем кармане надетой на ней куртки для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2, показала, что <дд.мм.гггг>, около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия. В ее присутствии и присутствии второго понятого, а также ранее ей незнакомой женщины, которая в последствии представилась как <ФИО>2, сотрудники полиции приступили к проведению личному досмотру <ФИО>2 около <адрес> края. В левом наружном кармане куртки, надетой на <ФИО>2, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство светло-коричневого цвета с характерным запахом. <ФИО>2 пояснила, что обнаружила рядом с мусорной урной полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом и хранила при себе в левом переднем кармане надетой на ней куртки для личного потребления.

Свидетель <ФИО>9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого, в левом переднем кармане куртки салатового цвета, надетой на <ФИО>2, напротив <адрес> края, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застегивающимся верхом, с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета – являющимся наркотическим средством, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г.;

-протоколом явки с повинной <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, о том что <дд.мм.гггг> в 18 часов 00 минут она находилась напротив <адрес> края, и хранила в левом кармане куртки салатового цвета, надетой на ней, вещество светло-коричневого цвета – являющимся наркотическим средством, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г.;

-заключениям экспертов <№>-э от <дд.мм.гггг>, <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что мазеобразное липкое на ощупь вещество светло-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, оставляющее влажные следы на бумаги, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, являющими наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г.;

-протоколом осмотра предметов, документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2 по ст. 6.8 КоАП РФ, по факту изъятия у нее наркотического средства, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г.;

-протоколом осмотра предметов, документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому в качестве вещественного доказательства было осмотрено упакованный полимерный пакет-файл, целостность которого не нарушена и после экспертизы упаковав не вскрывалась, горловина которого обвязана нитками, на свободные концы которых прикреплена бирка эксперта после проведения экспертизы <№>-э от <дд.мм.гггг>, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый у <ФИО>2 <дд.мм.гггг> в ходе проведения ее личного досмотра;

-протоколом проверки показаний на месте с участием <ФИО>2 от <дд.мм.гггг>, которая указала на участок местности, расположенный рядом с мусорной урной на <адрес>, где <дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 00 минут, она обнаружила полиэтиленовый пакет с застегивающимся верхом, с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета. Далее <ФИО>2 указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в 10 метрах от двора <адрес>, где 04.06.2021в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на ней куртки салатового цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось наркотическое вещество светло-коричневого цвета;

-вещественными доказательствами: один полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,44 грамма, документы административного материала <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимую следует считать вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом ее поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, она правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона с применением нормы ст. 70 УК РФ.

Исходя из ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде штрафа в размере 25 000 рублей в отношении <ФИО>2 – подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО>2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, так как у нее выявлено влечение к употреблению наркотических веществ. Суд приходит к выводу, что <ФИО>2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УК РФ, и считает необходимым, в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО>2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения подсудимой - в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в отношении <ФИО>2 по приговору Тимашевского районного суда КК от <дд.мм.гггг> – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на <ФИО>2 обязанность - пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию; после вступления приговора в законную силу, в течение месяца явиться к наркологу по месту жительства.

В силу ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности – пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить. Вещественное доказательство документы административного материала <№> от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2 по ст. 6.8 КоАП РФ – хранить при материалах уголовного дела

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий