Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 (2-3018/2022;) ~ М-2337/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-473/2023

УИД 91RS0024-01-2022-003366-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ялта                                19 июля 2023 г.

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием помощника прокурора Редок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Ялты Республики Крым, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Александрина Егора Владимировича и Александрина Сергея Викторовича, к Администрации города Ялта Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление по реализации программ»,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску заместителя прокурора города Ялты Республики Крым, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Александрина Е.В. и Александрина С.В., к Администрации города Ялта Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению в собственность благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

30 июня 2023 г. от Александрина Е.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с приобретением для него жилого помещения Администрацией города Ялта Республики Крым в добровольном порядке.

Кроме того, 19 июля 2023 г. № 171/23 от заместителя прокурора города Ялты Мерзлякова И.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком для Александрина Е.В., который в настоящее время является единственным собственником аварийного жилья, приобретена квартира по адресу: <адрес>, на 7 этаже, площадью 45,1 кв. м, со сроком сдачи до 31 марта 2024 г., для переселения из авариной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном авариным, по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Помощник прокурора Редок А.В. в судебном заседании просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения.

        Изучив заявленные истцом и прокурором ходатайства, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ Александрина Е.В. и заместителя прокурора города Ялты от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

При этом суд также учитывает, что Александрин С.В., в защиту чьих интересов заместителем прокурора города Ялты, в том числе были предъявлены исковые требования, распорядился принадлежащей ему 1/2 долей квартиры, расположенной в аварийном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора мены объектов недвижимого имущества, заключенного 31 мая 2023 г. с Александриным Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Александрина Егора Владимировича и заместителя прокурора города Ялты от заявленных исковых требований к Администрации города Ялта Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению в собственность благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                               О.И. Кулешова