Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-89/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                  р.п. Дальнее Константиново

    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Дормидонтовой Н.Н.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимого Чернышова А.С.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернышова А. С., /иные данные/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В июле 2021 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, Чернышов А.С., являясь потребителем наркотических средств, находился рядом со старой фермой /адрес/ Нижегородской области, где он в неустановленном в ходе дознания месте, нашел один дико растущий куст растения - конопля. Сразу после этого у Чернышова А.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение частей указанного наркосодержащего растения без цели сбыта.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, Чернышов А.С. сорвал части наркосодержащего растения конопля (стебель и листья), и принес его к себе домой, то есть незаконно его приобрел. Далее в своем жилище, расположенном по адресу: /иные данные/ Чернышов А.С. умышленно из личной заинтересованности, сушил части наркосодержащего растения, то есть незаконно его хранил, без цели сбыта. Затем, размельчил указанный наркосодержащий куст растения, а полученные части наркосодержащего растения конопля поместил в полиэтиленовый пакет, который в последствии умышленно из личной заинтересованности незаконно хранил в тумбочке находящейся в коридоре /иные данные/ указанный полиэтиленовый пакет Чернышов А.С. хранил без цели сбыта до /дата/.

/дата/ в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 50 минуты, в ходе обыска в жилище Чернышова А.С., расположенного по адресу: /иные данные/ в тумбочке, расположенной в коридоре указанного дома обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, который в присутствии понятых был изъят.

Согласно заключению эксперта /номер/Э от /дата/, представленное на экспертизувещество в бумажном конверте /номер/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленных на экспертизу, составляет 31,49 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 31,59 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании /номер/И от /дата/).

Согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества являющегося частями наркосодержащего растения конопля, изъятого в ходе осмотров места происшествия, равная 31,59 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Чернышов А.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Чернышова А.С. в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), согласно которых следует, что в июле 2021 года точную дату он не помнит, он шел из лесного массива расположенного за /адрес/ Нижегородской О. в сторону п./адрес/. Проходя мимо старой фермы /адрес/, на территории фермы в старой силосной яме, он увидел высокий, густой, растущий куст растения «конопля». Он сразу понял, что это «конопля», так как знал, как она выглядит. Куст рос один, культивирован он не был, он был дикорастущим. Он решил сорвать данный куст «конопли», чтобы высушить их, высушенные листья размельчить и выкурить. Данный куст «конопли» он сорвал, и принес к себе домой, по адресу: /иные данные/. Дома на протяжении нескольких месяцев он сушил данный куст растения «конопля», затем высушенный куст «конопли» он размельчил и полученное вещество поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Данный полиэтиленовые пакет с высушенной коноплей он хранил в коридоре, в самодельной тумбочке под вешалкой, у себя дома, по адресу: /иные данные/ а так же один полиэтиленовый пакет с небольшим количеством «конопли» лежал у него в правом нарукавном кармане куртке висевшей на вешалке в коридоре его дома. В данный пакетик он отсыпал «коноплю» для личного употребления, чтобы постоянно не доставать большой пакет. Всю «коноплю» он хранил для личного употребления, курил ее он сам, никого не угощал и никому не показывал. О том, что он сорвал, а затем высушил, куст «конопли» он никому не говорил.

центру">    Вечером /дата/, около 17 часов 45 минут, к нему в дом пришли сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска в коридоре его дома, в нарукавном кармане куртке висевшей на вешалке, а так же в тумбочке под вешалкой, сотрудники полиции нашли вещество растительного происхождения, полученное из куста растения которое он нашел и сорвал летом 2021 года. В ходе обыска помимо сотрудников полиции участвовали двое понятых, сотрудники задали ему вопрос, не имеется ли у него или в его доме предметов или веществ, в том числе и наркотических, запрещенных к перевозке и хранению на территории РФ. Он ответил, что нет, хотя знал, что у него в доме имеется вышеуказанное вещество, полученное из растения «конопля», ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ. После этого сотрудники в присутствии двух понятых провели обыск в его доме и обнаружили в коридоре вещество растительного происхождения. Два полиэтиленовых пакета с находящимся в них растительным веществом были изъяты и упакованы по отдельности в белые бумажные конверты, в присутствии понятых. На данных конвертах он и понятые поставили свои подписи. О том, что он хранил в своем доме вещество растительного происхождения, полученное из куста конопли, его сожительница ничего не знала.

       Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Чернышов А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении данного преступления подсудимым Чернышовым А.С., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

         Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. /дата/ по оперативной информации ему стало известно, что гр. Чернышов А. С., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: /иные данные/ может хранить при себе и по месту своего проживания наркосодержащие средства и психотропные вещества для личного потребления, а также с целью сбыта. Он написал рапорт о полученной информации. После этого ему поступило поручение о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства в жилище Чернышова А.С. /дата/ около 18 часов он прибыл по адресу: /иные данные/, где проживает Чернышов А.С., им были приглашены двое понятых для производства обыска. Понятым он разъяснил их права и объяснил, что они будут участвовать в обыске. Перед производством обыска, он представился Чернышову А.С., назвал фамилию, имя, отчество, звание и должность и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище. После этого он разъяснил Чернышову А.С. его права и предложил выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические, на что Чернышов А.С. пояснил, что в его жилище таковых нет, после этого в присутствии понятых, произвел обыск в жилище Чернышова А.С. в ходе которого в правом нарукавном кармана куртки зеленого цвета обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Далее в тумбе находящейся в коридоре обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Оба пакета упакованы в отдельные бумажные конверты, на которые нанесены пояснительные надписи с подписями понятых и участвующих лиц, также оба конверта с находящимися в них полиэтиленовыми пакетами с веществом зеленого цвета растительного происхождения опечатаны печатью «Для пакетов /номер/». (л.д. 36-38)

       Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что /дата/ около 18 часов00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при обыске в жилище Чернышова А. С. по адресу: /иные данные/. Кроме него при обыске присутствовал еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права. Перед началом обыска Чернышову было предъявлено постановление о проведении обыска, после чего у него спросил сотрудник полиции, имеется ли в его жилище запрещенные к обороту в РФ вещества. Чернышов ответил, что не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии его и еще одного понятого начал производить обыск, в ходе которого в коридоре дома из правого нарукавного кармана куртки зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный пакет (полиэтиленовый) с веществом зеленого цвета, данный пакетик с веществом помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее в коридоре в тумбе обнаружили белый пакет с веществом зеленого цвета. Данный пакет также изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Оба конверта были опечатаны. (л.д. 39-42)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что /дата/ около 18 часов00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при обыске в жилище Чернышова А. С. по адресу: /иные данные/ Кроме него при обыске присутствовал еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права. Перед началом обыска Чернышову было предъявлено постановление о проведении обыска, после чего у него спросил сотрудник полиции имеется ли в его жилище запрещенные к обороту в РФ вещества. Чернышов ответил, что не имеется. После этого сотрудник полиции в присутствии его и еще одного понятого начал производить обыск, в ходе которого в коридоре дома из правого нарукавного кармана куртки зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный пакет (полиэтиленовый) с веществом зеленого цвета, данный пакетик с веществом помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее в коридоре в тумбе обнаружили белый пакет с веществом зеленого цвета. Данный пакет также изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Оба конверта были опечатаны. (л.д. 43-46)

       Кроме того, вина Чернышова А.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением КУСП /номер/ от /дата/, согласно которого в /иные данные/ у Чернышова А. С. обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. (л.д. 13)

-- протоколом обыска от /дата/, согласно которого в жилище Чернышова А.С. по адресу: /иные данные/, обнаружено два полиэтиленовых пакета. (л.д. 10)

-- протоколом осмотра предметов от /дата/, - на осмотр представлен бумажный конверт белого цвета, края которого опечатаны пятью фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов /номер/ Отдел Министерства Внутренних Дел России по Дальнеконстантиновскому району» и двумя фрагментами листов бумаги белого цвета с четырьмя оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». На одном фрагменте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета /иные данные/ на другом имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «к закл /иные данные/ от /дата/ ОМВД по Д-Констант. р-ну уд. /номер/». На конверт нанесена пояснительная надпись «изъят: полиэтиленовый пакет белого цвета (д.3 по ул. Комсомольская п.ст. Суроватиха, где проживает Чернышов А.С.) с веществом зеленого цвета в присутствии понятых, упакован в белый конверт опечатан печатью /номер/ «Для пакетов ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району» /иные данные/ от 26.05.2022» с подписями понятых, участвующих лиц. Прикреплены две бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов /номер/ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». На бирке экспертного подразделения «экспертиза» /номер/э от /дата/, в графе «наименование» имеется надпись - части нарк.сод.раст.конопля, в графе «общий вес» имеется рукописная надпись - 30,49 г. Также на бирке имеется рукописная подпись эксперта с расшифровкой - Л.И. Модинова., на бирке экспертного подразделения с надписью «исследование» /номер/и от /дата/ в графе «наименование» имеется надпись - части нарк.сод.раст.конопля, в графе «общий вес» имеется рукописная надпись - 31,49 г. Также на бирке имеется рукописная подпись эксперта с расшифровкой - Л.И. Модинова. Прощупыванием конверта установлено, что в нем имеется объект прямоугольной формы, рыхлый, местами проминается, при нажатии издается звук в виде шуршания. (л.д. 57-59)

-- заключением физико-химической экспертизы /номер/Э от /дата/, согласно которого представленное на экспертизу вещество в бумажном конверте /номер/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленных на экспертизу, составляет 31,49 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 31,59 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании /номер/И от /дата/). (л.д. 49-55)

/иные данные/

      С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт Чернышова А.С. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Чернышова А.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта /номер/Э от /дата/, вещество в бумажном конверте /номер/ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/.

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленных на экспертизу, составляет 31,49 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 31,59 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки об исследовании /номер/И от /дата/).

Согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, изъятого у Чернышова А.С., равная 31,59 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Чернышову А.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый Чернышов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете у врача-нарколога и врача психиатра ГБУЗ НО «/адрес/ больница» не состоит (л.д. 77-78).

       Обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову А.С., в соответствии с ч. 1 со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд не усматривает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернышову А.С., суд не усматривает.

        Суд при назначении наказания Чернышову А.С. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Чернышова А.С. возможно без изоляции от общества, а потому при назначении наказания находит возможным применить ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Чернышовым А.С. и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о его личности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого Чернышова А.С. до вступления приговора в законную силу.

    Учитывая данные о личности подсудимого Чернышова А.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Чернышова А.С. встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для отметки в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому Чернышову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с веществом темно-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище Чернышова А.С. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья подпись             О.Л.Логинова