Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2021 от 05.10.2021

Дело № 11-178/2021                                             Мировой судья Попова А.В.

                                                                                     Судебного участка № 154

                                                                                                 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд гор. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Тарасовой О.С..

при секретаре                                                                Горбатовой Д.В.

рассмотрев 3 ноября 2021 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой Светланы Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 27 января 2021 года о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-931/2020-152 по иску Сергеевой Светланы Александровны к ИП Лоскутова М.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 152 по гражданскому делу № 2-931/2020-152 по иску Сергеевой Светланы Александровны к ИП Лоскутова М.А. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Истица обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой доверенности 1800 рублей, почтовых расходов в размере 121 рубль, расходов, связанных с распечаткой документов в сумме 400 рублей, расходов на проезд.

Определением мирового судьи от 27.01.2021 г в пользу истицы взысканы почтовые расходы 121 рубль, в остальной части требований судом первой инстанции отказано.

С вынесенным мировым судьей определением податель частной жалобы Сергеева С.А. не согласилась, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на необходимость взыскания расходов в полном объеме.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц в нем участвующих.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд оснований для изменения определения суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами гражданского дела 2-931/2020-152 установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи, частично удовлетворены исковые требования Сергеевой С.А., к ИП Лоскутовой М.А. о защите прав потребителей.

Истица обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой доверенности 1800 рублей, почтовых расходов в размере 121 рубль, расходов, связанных с распечаткой документов в сумме 400 рублей, расходов на проезд. (л.д. №)

Судом первой инстанции установлено, что фактически истицей понесены расходы в сумме 91 рубль направление искового заявления, 30 рублей почтовые марки. Всего на сумму 121 рубль.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения требований истицы о возмещении требований о взыскании расходов в данной части.

Мировым судьей при вынесении определения, дана оценка представленным истицей доказательствам, с учетом которых сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания расходов, связанных с представителя на судебные заседания и копированием искового заявления.

         Разрешая требования истицы о возмещении расходов на оплату нотариальных услуг суд первой инстанции принял во внимание, разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. С учетом вышеуказанного,    мировым судьей установлено, что представленная в материалы дела доверенность не содержит данных о выдаче для ведения конкретного дела, имеет широкий круг полномочий, оригинал доверенности в материалы дела    представителем не передан.

С учетом вышеизложенного суд    приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, и, соответственно, оснований для отмены оспариваемого Сергеевой С.А. определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 27.01.2021 оставить без изменения, а частную жалобу    Сергеевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

    Судья                                                            Тарасова О.С.