Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-1442/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1600/2022

УИД 26RS0020-01-2022-002285-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

с участием:

истца Калиниченко С.П.,

представителей истца – Губаревой Л.Н., Коробко В.Е., действующих на основании доверенности от 04 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко С.П. к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении дополнительной страховой выплаты по возмещению утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко С.П. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении дополнительной страховой выплаты по возмещению утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП имевшего место 28.04.2021 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода Калиниченко С.П., в результате чего истец получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБ УЗ С К «Городская Больница» г. Невиниомысска. Причиненный вред его здоровью был оценен судебной экспертизой как вред «средней тяжести», в виде двух закрытых переломов позвонков. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по СК №-э от 28.04.2022 года в дорожной обстановке, описанной в определении о назначении экспертизы водитель автомобиля <данные изъяты>», р/з № ФИО1, должна была действовать в соответствии с требованиями п.10.1 под.2 ПДД РФ. Данный вывод сделан экспертом на основании установленной скорости автомобиля при применении водителем экстренного торможения в пределах населенного пункта равной около 46 км/ч. Т.е. ответчик, превысив допустимую скорость автомобиля, не смогла предотвратить столкновение с потерпевшим Калиниченко С.П. Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> р/з № застрахована ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полюсом XXX №. Ранее по заявлению представителя Калиниченко С.П. с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, ответчиком произведена выплата страхового возмещения вреда здоровью Калиниченко С.П., в размере 100 000 рублей. Также истец обратился в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о возмещении ему, как пострадавшему в ДТП утраченного им заработка за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 145 518,00 рублей. Рассмотрев указанное заявление, страховая компания ООО «Абсолют Страхование» отказала истцу в заявленных требованиях, указав, что ООО «Абсолют Страхование» не имеет правовых оснований для доплаты размера страхового возмещения по возмещению утраченного заработка, так как заявленная сумма возмещения утраченного заработка покрыта ранее выплаченными страховыми возмещениями. Дополнительные страховые возмещения определяется как разница между размером возмещения, которое должно быть выплачено и размером уже осуществленной выплаты. Считает, что ответчик незаконно отказал истцу в заявленных требованиях по следующим основаниям. Истец дважды предоставил страховой компании все подтверждающие утрату заработной платы документы, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Ответчик не обосновано произвел расчет дополнительного страхового возмещения, признав сумму утраченного заработка только за период нетрудоспособности с 28.04.2021 года по 14.05.2021 года. Ответчик не законно не учел документы, предоставленные истцом, в соответствии с Положением Центрального Банка Российский Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ссылаясь на нормы закона, указывает, что истец был нетрудоспособен с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года. Ежемесячный доход истца за предшествующие 12 месяцев составил 24 253,00 руб., следовательно, истец утратил заработок в размере 145 518,00 рублей. Истец обратился с заявлением-претензией в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив при этом все необходимые документы. Заявление получено страховщиком 20.09.2021 года, 28.09.2022 года в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения. С учетом ранее выплаченной ответчиком выплаты в размере 100 000 рублей, размер дополнительно осуществляемой страховиком выплаты должен составить 45 518,00 рублей. У ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в полном объеме в добровольном порядке после обращения истца в страховую компанию. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, штраф составит 22 759,00 руб. (45518,00/2). Сумма возмещения вреда в виде утраченного заработка подлежит индексации за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 45 518,00 рублей и составляет 1 684,16 рублей (45518 рублей х 3,7%). Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату истцу не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку. Расчёт неустойки производится от суммы страхового возмещения за период с 17.10.2022 года (20.09.2021 года дата подачи заявления + 20 дней без учета выходных) по 01.11.2022 года и составляет 6827,70 рублей (45518,00 *1%*15). Так же истец считает возможным истребовать с ответчика затраты понесенные им для приобретения бандажа для поврежденного позвоночника, в размере 5863,00 рубля. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в его пользу: сумму страхового возмещения в размере 45 518,00 рублей; штраф в размере 22 759,00 рублей; сумму индексации утраченного заработка за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 1 684,16 рублей; неустойку за период с 17.10.2022 года по 01.11.2022 года в размере 6 827,70 рублей; стоимость медицинского бандажа в размере 5863,00 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Калиниченко С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Губарева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате ДТП у истца произошли физические нарушения, ухудшилось состояние, пострадал опорно-двигательная система.

Представитель истца Коробко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец находился на больничном длительный период времени, перенес нравственные страдания, физическую боль.

Представитель ответчика – ООО «Абсолют Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителей, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от 28.04.2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП имевшего место 28.04.2021 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода Калиниченко С.П., в результате чего истец получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГБ УЗ С К «Городская Больница» г. Невинномысска.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК Краевое БСМЭ Кочубеевское СМО № 334 от 02.09.2021 года в результате ДТП Калиниченко С.П. получил телесные повреждения в виде закрытых компрессионных оскольчатых стабильных неосложненных переломов 12 грудного и 4 поясничного позвонков, а также остистого отростка 12 грудного позвонка без нарушений спинного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Как следует из заключения транспортно-трасологической судебной экспертизы №-э от 28.04.2022 года скорость перед применением водителем автомобиля <данные изъяты>», р/з № ФИО1, экстренного торможения при заданных в определении условиях и исходных данных, соответствующая следам торможения, определяется около 49 км/ч. В дорожной обстановке, описанной в определении о назначении экспертизы водитель автомобиля <данные изъяты>», р/з № ФИО1, должна была действовать в соответствии с требованиями п.10.1 под.2 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району от 28.04.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>» р/з № застрахован ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полюсом XXX №.

ООО «Абсолют Страхование» не оспаривало факт наступления страхового случая и по заявлению истца ответчиком была произведена выплата страхового возмещения вреда здоровью Калиниченко С.П. в размере 100 000,00 руб.

В период с 28.04.2021 года по 15.10.2021 года Калиниченко С.П. в связи с полученными травмами был нетрудоспособен и проходил стационарное и амбулаторное лечение, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, больничными листами: № (с 18.05.2021 года по 01.07.2021 года); № (ЭЛН) (период с 01.07.2021 года по 13.08.2021 года); № (с 14.08.2021 года по 29.09.2021 года); № (с 30.09.2021 года по 15.10.2021 года).

20.09.2022 года истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о возмещении ему утраченного им заработка за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 145 518,00 руб.

ООО «Абсолют Страхование» произвел расчет дополнительного страхового возмещения за период нетрудоспособности с 28.04.2021 года по 14.05.2021 года в сумме 13 378,27 руб. и отказало Калиниченко С.П. в заявленных требованиях, указав, что так как сумма утраченного заработка составила 13 378,27 руб. и не превышает сумму 100 000,00 руб. – расчет % выплаты здоровья, рассчитанной в соответствии со ст. 12 п. 2 Закона, ООО «Абсолют Страхование» не имеет правовых оснований для доплаты размера страхового возмещения по возмещению утраченного заработка, так как выплачивается наибольшая сумма, а сумма доплаты страхового возмещения определяется как разница между размером возмещения, которое должно быть выплачено и размером уже осуществленной выплаты.

Однако, суд не может согласиться с расчетом ответчика.

Истец был нетрудоспособен с 28.04.2021 года по 15.10.2021 года включительно. Как следует из представленных истцом справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, за 2021 год, его ежемесячный доход за предшествующие 12 месяцев составил 24 253,00 руб., следовательно, за указанный период истец утратил заработок в размере 145 518,00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Из указанных норм права и разъяснений об их применении следует, что утраченный заработок потерпевшему возмещается страховщиком лишь в случае превышения его размера над размером страхового возмещения (компенсационной выплаты), размер которого определен по общим правилам, и выплачивается как разница такого превышения.

С учетом ранее выплаченной ООО «Абсолют Страхование» Калиниченко С.П. выплаты в размере 100 000,00 руб., размер дополнительно осуществляемой страховщиком выплаты составляет 45 518,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 22 759,00 руб. (50% от суммы 45 518,00 руб.).

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В связи с чем, сумма возмещения вреда в виде утраченного заработка в размере 45 518,00 руб. подлежит индексации за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года и составляет 1 684,16 руб. (45 518,00 * 3,7%).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату истцу не произвел, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная законом неустойка. Суд соглашает с расчетом неустойки, представленной истцом. Расчет неустойки производится от суммы страхового возмещения за период с 17.10.2022 года (20.09.2021 года – дата подачи заявления + 20 дней без учета выходных) по 01.11.2022 года и составляет 6 827,70 руб. (45 518,00 * 1% * 15).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы затрат, понесенных им для приобретения бандажа для поврежденного позвоночника в размере 5 863,00 руб. Затраты истца в сумме 5 863,00 руб. на приобретение бандажа (корсета) подтверждены кассовым чеком от 07.05.2021 года.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 45 518,00 руб.; штрафа в размере 22 759,00 руб.; суммы индексации утраченного заработка за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 1 684,16 руб.; неустойки за период с 17.10.2022 года по 01.11.2022 года в размере 6 827,70 руб.; стоимости медицинского бандажа (корсета) в размере 5 863,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о возмещении морального вреда в размере 20 000,00 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Бездействием ответчика, которое выразилось в невыплате истцу суммы возмещения вреда в виде утраченного заработка, нарушены права Калиниченко С.П., ввиду чего последний вынужден был обращаться с иском в суд за защитой своих прав. Обращение последнего в суд, обращение за юридической помощью состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействиями первого.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Калиниченко С.П. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании компенсации морального вреда. Суд оценивает причиненный ответчиком истцу моральный вред в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 246,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиниченко С.П. (<данные изъяты>) к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении дополнительной страховой выплаты по возмещению утраченного заработка и компенсации морального – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. сумму страхового возмещения в размере 45 518,00 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. штраф в размере 22 759,00 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. сумму индексации утраченного заработка за период с 28.04.2021 года по 16.10.2021 года в размере 1 684,16 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. неустойку за период с 17.10.2022 года по 01.11.2022 года в размере 6 827,70 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. стоимость медицинского бандажа (корсета) в размере 5 863,00 рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Калиниченко С.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калиниченко С.П. к ООО «Абсолют Страхование» - отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в бюджет Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 246,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судья                              Е.Е. Рынгач