Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 18.04.2023

Мировой судья Пислевич М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                  05 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 марта 2023 г., которым постановлено:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 10.01.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с исковым заявлением к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с 16.01.2016 по 26.01.2021 в размере 25 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 950 руб. (л.д.4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10 января 2023 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с тем, что документ представленный в подтверждение направления искового заявления ответчику, не содержит сведений, позволяющих отследить почтовое отправление, предложено представить уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, установлен срок для устранения недостатков до 31 января 2023 г. (л.д.38). Указанный срок продлялся определением судьи от 31.01.2023 до 16.02.2023 (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 марта 2023 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 10.01.2023 года (л.д.47).

В частной жалобе представитель ООО «Агентства Судебного Взыскания» просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу, в обоснование жалобы указывает, что ООО «АСВ» не согласно с выводами суда первой инстанции о том, что исковое заявление не направлено ответчику. В качестве доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в суд был предоставлен список внутренних почтовых отправлений с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, содержащий информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о направлении письма ответчику и о его движении, в случае проверки его в автоматизированной программе «Податьвсуд.РФ», который является официальным общедоступным источником информации о почтовых отправлениях. Электронному заказному письму, отправленному в адрес ответчика присвоен идентификационный номер. Из п. 6 ст. 132 ГПК РФ не следует, что факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, должен быть подтвержден исключительно почтовой квитанцией с описью вложения. К исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие факт направления указанных документов. Документы, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему доказательств, суду представлены, приложен отчёт об отслеживании электронного уведомления о вручении с идентификатором №, свидетельствующий о направлении копии искового заявления ответчику заказным электронным письмом (л.д. 1-2).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом представлено электронное уведомление № об отправлении ООО «АСВ» 4 л. на имя Шинкаренко К.С. сформированное в автоматизированном программном комплексе "Податьвсуд.РФ" 06.10.2022 с указанием, что отчет об отслеживании статуса электронного уведомления может быть сформирован по адресу: https:// податьвсуд.рф/tracking (л.д. 31).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором потребительского займа от 30.12.2015 №, представленным в материалы дела, согласованы способы обмена информацией между сторонами.

Так в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора займа согласован способ обмена информацией между заимодавцем и заемщиком через официальный сайт кредитора в личном кабинете Заемщика, SMS-уведомления, телефонные переговоры, почтовые отправления и иные незапрещенные законом способы оповещения и взаимодействия (л.д. 8 оборот).

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм Закона, исковое заявление должно было быть направлено в адрес ответчика, указанным в договоре способом, в том числе способом, не запрещенным законом. Представленное электронное уведомление № об отправлении подтверждает статус отправлено, содержит данные получателя, его телефон и адрес, которые согласуются с данными последнего указанными при заключении договора займа и его условиями о способе обмена информацией.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 марта 2023 г. подлежат отмене с возвращением материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 марта 2023 г. о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шинкаренко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе, для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: