Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 (2-6358/2022;) ~ М-5585/2022 от 08.09.2022

                                                                                   Дело № 2-406/2023

                50RS0<№ обезличен>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 марта 2023 года                                  г.о. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. произошло ДТП по адресу<данные изъяты>, которым управлял ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Виновником ДТП был признан ФИО1

Как указано в иске, ввиду повреждения автомобиля БЦМ, принадлежащего истцу, последний обратился в страховую компанию, <дата> произведен осмотр транспортного средства истца, однако, СПАО «Ингосстрах» оформлен ложный вызов, поскольку у виновника ДТП в постановлении об административном правонарушении не указаны серия и номер полиса страховой компании, в связи с чем истцом проведена независимая экспертиза.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> штраф, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 сумм4 ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила уточенные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, письменный отзыв поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании си. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 6 статьи 4 ФЗ Об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Автомобиль <данные изъяты>, находится в собственности истца.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. При этом, согласно постановления и справки о ДТП полис ОСАГО у ФИО1 отсутствует.

Стороной истца представлено экспертное заключение <№ обезличен> ООО «Д-Эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 399100 руб., без учета износа – <данные изъяты>

Стороной ответчика СПАО «Ингосстрах» представлено экспертное заключение <№ обезличен> ООО «НИК», соглно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства было назначено проведение судебной экспертизы. Так, согласно заключения эксперта ООО «КЭТРО» <№ обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в части повреждений, полученных при ДТП <дата>, с учетом «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет все необходимые документы, подтверждающие право проводить оценку размера ущерба в результате повреждений транспортных средств. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данный отчет и ставящих под сомнение выводы эксперта. Более того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При таких данных, суд берет в основу решения суда настоящее заключение.

в материалах дела имеется рецензия ООО «Апэкс Груп» на заключение эксперта ООО «КЭТРО», согласно которого заключение соответствует всем требованиям Положения Банка России <№ обезличен>-П от <дата>.

Как указал истец, <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа)-<данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение), с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерба в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)-<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

13.12.2021 от истца СПАО «Ингосстрах» принято заявление о добровольном исполнении требования.

<дата> произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

<дата> ответчиком СПАО «Ингосстрах» от истца принята претензия.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Между тем, с учетом ходатайства стороны ответчика СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333, ГК РФ, принимая во внимание, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд взыскивает со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд взыскивает со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда с учетом характера и объема нарушенного страховщиком обязательства, а также принципов разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>

В силу п.3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая тот факт, что судом была взыскана со страховщика сумма невыплаченного страхового возмещения, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением ст. 333 ГК РФ по вышеуказанным основаниям в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг на основании Договора <№ обезличен> от <дата>, предметом которого являются услуги: консультация, проверки и анализ документов, подготовка правовой позиции, первичное обращение, претензия, заявление к финансовому уполномоченному. Стоимость услуг составила <данные изъяты>. и оплачена по кавитации.

Кроме того, <дата> между истцом и ООО «Астрент» заключен договор об оказании юридических услуг – подготовка правовой позиции, подготовка иска, претензии, представление интересов истца в суде, получение исполнительного листа. Стоимость услуг составила <данные изъяты>., оплачена истцом по чеку от <дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных услуг, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, учитывая, что представитель подготовил заявление, претензию, обращение к финансому уполномоченному, исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. не соразмерна объему оказанных юридических услуг и подлежит снижению до <данные изъяты>. со СПАО «Ингосстрах» и до <данные изъяты>. с ФИО1 Суд взыскивает данную сумму на основании ст. 196 ГПК РФ с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах», а также в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ФИО1 Также подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах», исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере е <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Иск в части, превышающей удовлетворенные требования ФИО2, – оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет г.о. Химки госпошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено <дата>.

        Судья                                                                         Е.Ю. Ефремова