Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-387/2023 от 13.03.2023

К делу № 2-930/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000514-41

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Оболонской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности Боровков И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Оболонской О.А. о взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указывает, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 05.07.2019 № 14003629063 на сумму 216017,04 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по договору - 19,9 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств, однако, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.02.2021 по 14.02.2023, составляет 182 827 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 172 252 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 10 575 рублей 61 копейка.

    08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

    Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, посредством партионной почты, однако требование до настоящего момента не выполнено.

    Определением от 26.06.2023 по делу заменена сторона в связи с заключением договора уступки права требования от 23.03.2023 № 94 с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «АйДи Коллект».

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Оболонской О.А. задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 № № за период с 08.02.2021 по 14.02.2023, составляет 182 827 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 172 252 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 10 575 рублей 61 копейка.

    В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Оболонская О.А. не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Драйв Клик Банк» и Оболонской О.А. заключен кредитный договор от 05.07.2019 № № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 216017,04 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по договору - 19,9 % годовых.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 № №).

По договору уступки права требования от 23.03.2023 № 94 ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету № № Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, 05.07.2029 Банком выполнено зачисление на счет клиента № № ответчику суммы кредита в размере 216017,04 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик - ответчик Оболонская О.А. обязана производить погашение кредита ежемесячными равными платежами до 07 числа каждого месяца в размере 5734 рубля, за исключением последнего платежа.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако требование (претензия) истца ответчиком не исполнено.

Поскольку договорные обязательства сторон оформлены, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента перечисления денежных средств возникла возможность пользования и распоряжения ими.

Ответчик Оболонская О.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязанности по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполняла не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий Банк имеет право в соответствии с п 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.02.2023, сумма задолженности составляет 182 827 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 172 252 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 10 575 рублей 61 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 21.05.2021 № 8039 истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 428 рублей 28 копеек, платежным поручением от 03.02.2023 № 8183 истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 428 рублей 28 копеек.

Суд считает, необходимым согласиться с доводами истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в общей сумме 2 428 рублей 28 копеек с учетом первоначально уплаченной государственной пошлины в размере 2 428 рублей 28 копеек за выдачу судебного приказа от 21.05.2021, который в последствие отменен 07.07.2021 мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма в размере 4 856 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» по доверенности Боровкова И.Ю. к Оболонской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Оболонской О.А., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Айди Коллект», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору в размере 182 827 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 172 252 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 10 575 рублей 61 копейка.

Взыскать с Оболонской О.А. паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Айди Коллект», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья

Кореновского районного суда                                                                       Я.В. Обухова