Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2024 (2-10178/2023;) ~ М-10937/2023 от 11.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Иванюшкиной Ю.Н.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании восстановить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по договору банковского счета,

Установил:

ФИО1, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском, которым просит обязать ПАО «Сбербанк России» разблокировать карту и восстановить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по договору банковского счета в отношении счета ФИО1 <номер>. В случае неисполнения ПАО «Сбербанк России» решения суда присудить в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <...> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со второго рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. Его представитель по доверенности и по ордеру адвокат ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк представитель по доверенности ФИО3 возражала в иске. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что Закон РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применим.

Представитель истца адвокат ФИО2 возражала в передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абз. 10 п. 5.2 Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в случае совершения необычных сделок банк вправе отказать клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе в приеме от него распоряжения о совершении операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, и перейти на прием от такого клиента расчетных документов только на бумажном носителе.

Пунктом 12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ предусмотрено применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основаниями для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

В рассматриваемом деле, приостанавливая доступ к системе дистанционного банковского обслуживания истца, ответчик действовал в рамках возложенных на него ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" публично-правовых обязанностей по осуществлению контроля за расчетными операциями, поэтому данный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, поэтому действие законодательства о защите прав потребителя на возникшие правоотношения не распространяется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, которое не подпадает под юрисдикцию Раменского городского суда.

В противном случае нарушение правил подсудности лишит стороны конституционного права, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-923 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании восстановить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по договору банковского счета, на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья