Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2023 от 10.07.2023

Дело №12-74/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев жалобу Клименчука В.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзор по ПФО Бигловой О.Н. № от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Клименчука В.Г. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименчук В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзор по ПФО Бигловой О.Н. № от 31.05.2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы от 20.06.2023 года жалоба Клименчука В.Г. на указанное постановление направлена для рассмотрения в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.1 КоАП РФ, согласно п. 3 ч. 1 которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснения в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, для определения суда, компетентного рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, имеет значение место совершения правонарушения

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 14.07.2023 года № к Бирскому району Республики Башкортостан относится автодорога Уфа-Янаул с 74 км по 115 км.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клименчука В.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзор по ПФО Бигловой О.Н. № от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Клименчука В.Г. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан - для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись.         О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                             О.А. Коровина