Дело № 2-1258/2024
78RS0011-01-2023-004607-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куцевой М.А.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеев А.В. к Федоров А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.В. обратился в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев А.В. ошибочно перевел денежные средства со своего счета № <данные изъяты> открытого в АО «Альфа-Банк», на счет <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», принадлежащему получателю Федорову А.В. в размере 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. Ошибочно перечисленные денежные средства были выручены за счет отчуждения Михеевой В.И. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах с даты зачисления на счет ответчика денежных средств в размере 95 000 рублей на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. Отмену перевода денежных средств после их зачисления на счет получателя выполнить невозможно.
Просит взыскать с Федорова А.В. в пользу Михеева А.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 148,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательно сбереженных денежных средств в полном объёме, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 463 рубля.
В судебное заседание истец Михеев А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михеев А.В. к Федоров А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Куцева