Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-656/2023 от 10.02.2023

Копия

Дело №...

52RS0№...-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО5 25 мая 2023 года

Советский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО2 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь, ст.30,35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 235, 292 ГК РФ, просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес), выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Старший помощник прокурора (адрес) города ФИО2 Н.В., принимавшая участие в деле, давая заключение, указала, что находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представители третьих лиц по делу Управления по вопросам миграции ГУ МВД, ТСЖ 174 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

И в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4, истец по делу, является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес) (далее спорное жилое помещение, квартира), на основании договора дарения квартиры от (дата).

В квартире состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО1, (дата) года рождения, ответчик по делу., с (дата), бывшая супруга ФИО4

Ответчик вселена в спорное жилое помещение истцом с согласия предыдущего собственника ФИО8, матери истца, поскольку с ней проживала несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО3, 2006 года рождения.

Как следует из материалов дела, брак сторон прекращен (дата) на основании решения суда о расторжении брака от (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата).

На основании решения Советского районного суда города ФИО2 от (дата) место жительства ребенка ФИО3, дочери сторон по делу, определено с истцом ФИО4

Проживая в спорной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчик не оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей которые в настоящее время оплачивает истец, как собственник жилого помещения.

Ответчик на момент регистрации (дата) в спорной квартире и на момент приобретения квартиры ФИО4 в собственность (дата) членом его семьи не являлась, какого-либо соглашения с ней о пользовании жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Разрешая исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, руководствуясь положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), дав оценку доводам и представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, ответчик ему в этом препятствует, при этом ответчик не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещения не представлено.

Из смысла ст. 10 ЖК РФ следует, что для возникновения жилищных прав и обязанностей должно иметь место одно из перечисленных ниже оснований: 1) договор и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; 2) акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, предусмотренные жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) судебные решения, установившие жилищные права и обязанности; 4) приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Истец обладает жилищными правами в отношении спорного жилого помещения.

Доказательств наличия в отношении ответчика одного из перечисленных выше обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возникновение жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не может распоряжаться своим имуществом, а именно предоставить спорное жилое помещение для проживания своей дочери по достижении ею совершеннолетия на основании норм действующего законодательства, поскольку его незаконно занимает ответчик, то есть в связи с ее противоправным поведением, приходит к выводу, что спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес), в (адрес) города ФИО2, находится в пользовании ответчика ФИО1 в отсутствие законных оснований, в связи с чем требования истца о признании ФИО1 прекратившей право пользования квартирой 76 (адрес) в г. Н.ФИО5 и, как следствие, ее выселении из указанной квартиры являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, прекратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: квартира, расположенная по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес).

Выселить ФИО1, (дата) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) ФИО5, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-71

Судья Е.И. Телкова