Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-161/2022;) от 24.11.2022

№ 1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                 1 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                 О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                           Г.Б. Каревой,

с участием государственных обвинителей        С.М. Забора, П.Ю. Петрова,

подсудимого                                                                                С.Н. Володина,

защитника-адвоката                                                                Н.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Володина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Володин С.Н. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце апреля, начале мая 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Володин С.Н., являющийся потребителем марихуаны путем курения, достоверно знающий о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, культивирование которой на территории Российской Федерации запрещено, и что каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами и их свободный оборот на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на участке левого берега реки Чир, расположенном в 2,7 км. южнее от <адрес>, высадил в неограниченном количестве семена конопли для выращивания растения конопли с целью дальнейшего личного употребления.

Примерно с конца августа по сентябрь 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, по мере созревания конопли Володин С.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью личного употребления, срезал посеянную им коноплю, выросшую в естественной среде на участке местности, расположенном на левом берегу реки Чир, в 2,7 км. южнее от <адрес>, которую перенес по месту своего жительства в домовладение, расположенное по <адрес>, для дальнейшей сушки и обработки, где по мере высушивания измельчал ее, получая наркотическое средство (каннабис) марихуана и скатывая с рук смолу каннабиса, получая гашиш (анаша, смола каннабиса), которые вместе с высушенными частями растения конопля (растение рода Cannabis) раскладывал для их дальнейшего хранения и употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Володин С.Н осуществлял незаконное хранение наркотического средства (каннабис) марихуана, частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства и наркотического средства гашиш (анаша, смола канннабиса) по месту своего жительства в жилом доме и гараже домовладения, расположенного по <адрес> до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда     в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут до 03 часов 35 минут в домовладении Володина С.Н., расположенном по <адрес>, сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1314,09г; 1548,45г; 392,55г; 301,72г; 525,69г; 614,56г; 95,66г; 75,89г; 126,02г; 177,36г; 111,80г; 73,45г; 33,70г; 11,03г; 16,88г; 7,03г; 5,53г; 97,73г; 362,26г; 690,98г; 611,77г; 428,50 г; 249,58г; части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 731,68г; 751,17г; 360,79г; 1173,29г; 510г; 3790г; 2080г; 2490г; 6360г; 4540г; 2330г; 6,05г; 11,22г; 14,76г; 1,55г; 76,27г; 25,00г; 25,49г; 21,06г; 37,55г; 20,34г; 45,88г; 29,55г; 40,55г; 4,41г; 37,70г; 14,08г; 41,03г; 27,75г; 13,40г; 4,73г; 55,31г; 121,83г; 2,00г; 2,79г; 0,71г; 1,56г; наркотическое средство - гашиш, массой 11,71г; 1,16г; 2,45г.; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 203,42г; 198,17г; 360,63г; 318,60г; 510,71г; 485,68г; 0,68г; 0,17г; 6,74г; части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 12009,16г; 4700,12г; 3110,72г; 82,16г; 104,66г; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 5,78кг; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 22,64кг; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 4242,12; 4244,04; 7105,52; 562,46; 78,47 и 2503,51грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 719,22 и 309,88грамма; заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 7,49кг; 8,16кг; 4,78кг; 2,68кг; 2,53кг; 3,01кг; 1,40 кг; 3,19кг.

Таким образом, Володин С.Н. незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 10986,13 гр., части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в особо крупном размере общей массой 126202,44 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 15,32 гр.

Подсудимый Володин С.Н. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника на стадии предварительного следствия Володин С.Н. показал, что употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, а так же употребляет в пищу «кузьмич», для приготовления одной порции «кузьмича» необходимо большое количество частей растения конопли. С конца августа 2022 года он временно проживает в домовладении своей матери по <адрес>, так как свой дом и гараж по адресу: <адрес> стал использовать для складирования выращенной им конопли и ее высушивания. Примерно в конце апреля и начале мая 2022 года, точную дату не помнит, для личного употребления наркотического средства марихуана, без цели ее сбыта, имеющимися у него семенами конопли, которые на протяжении 2021 года собирал в разных местах произрастания дикорастущей конопли на территории <адрес>, он засеял участок левого берега реки Чир на расстоянии около 3 км. от <адрес> напротив <адрес> и заканчивая за <адрес>. Данные семена он высадил, но в дальнейшем их удобрением, поливом и культивацией не занимался, а только периодически ходил и проверял, как кусты конопли растут и вызревают в естественной среде. Примерно с конца августа 2022 года и весь сентябрь 2022 года в ночное время суток он стал приходить к месту произрастания конопли и небольшими партиями срезал ножом вызревшую коноплю, которую переносил к себе домой по адресу <адрес>, где вывешивал в гараже домовладения на подготовленные заранее натянутые веревки, а также в комнатах жилого дома развешивал и раскладывал ее на полу с целью высушивания. По мере высыхания конопли, он сортировал её и раскладывал в различные емкости, а именно коробки, пакеты и бочки. На место высохшей конопли приносил новую свежесрезанную коноплю и таким же образом продолжал ее развешивать и высушивать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу <адрес>, с целью отыскания похищенных двух велосипедов, принадлежащих ФИО8. Ознакомившись с постановлением, он заявил, что к хищению отношения не имеет, похищенных велосипедов у него нет. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых приступили к обыску хозяйственных построек и жилого дома, в ходе которого в гараже обнаружили подвешенными на веревках кусты сохнувшей конопли, которые изъяли, упаковали в восемь коробок и опечатали. В коридоре дома обнаружили и изъяли пять бумажных коробок с частями растения конопля, пластиковую бочку с частями растения конопля и полимерный пакет с частями растения конопля, которые опечатали. В кухонной комнате дома обнаружили подвешенные на веревках кусты конопли, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В ванной комнате обнаружили лежащими на полу и подвешенные на веревке части растений конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В зале дома на диване обнаружили четыре бумажных свертка и газетный лист с частями растения конопля, которые изъяли, упаковали в полимерный пакет, который опечатали. На полу и в подвешенном состоянии обнаружили еще части растения конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В этой же комнате обнаружили три картонных коробки с частями растения конопля, которые изъяли, переупаковали в две коробки, которые опечатали. В шкафу под телевизором в зале на картоне обнаружили части растений конопля, которые изъяли, упаковали в пакет, который опечатали. Под данной картонкой обнаружили и изъяты три пакета с семенами конопли. На тумбе от кухонного гарнитура были обнаружены пять пакетов с частями растения конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В спальной комнате на полу обнаружили семь картонных коробок с частями растения конопля, которые были изъяты, помещены в шесть картонных коробок, упакованы и опечатаны. Там же на полу обнаружили и изъяли в картонный коробок части растения конопля, который опечатали. Там же на полу обнаружили два пластиковых таза с частями растения конопля, данные части были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Там же в комнате у окна обнаружили пластиковую бочку синего цвета, в которой находились 10 пакетов различного цвета с коноплей, данная бочка была изъята, опечатана. С пола было изъято 20 пакетов с семенами растения конопли, которые были упакованы в картонный коробок, который опечатан. На полу были обнаружены и изъяты 10 пакетов с частями конопли, которые были изъяты и упакованы в синюю пластиковую бочку, которая была опечатана. На полу в спальне были обнаружены три полимерных свертка с темно-коричневым веществом, с наркотическим веществом «гашиш», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. Данный гашиш получился при скатывании частиц масла, оставшихся на его руках после перебора конопли в домашних условиях. Там же в спальной комнате была изъята пластиковая бутылка с налетом темно-коричневого цвета, которую он использовал как приспособление для курения конопли, которая была изъята и упакована. В ходе обыска по мере обнаружения объектов в присутствии понятых ему задавались вопросы по поводу их принадлежности, на которые он пояснял, что вся конопля принадлежит ему, он ее вырастил в теплый период времени 2022 года, а по мере созревания перенес и хранил в своем доме и гараже для личного употребления путем курения и приготовления «кузьмича», с последующим употреблением его в пищу. Сбывать коноплю никому не намеревался.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность Володина С.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, адрес не помнит. В качестве второго понятого был приглашен ее однокурсник Свидетель №3. Совместно с сотрудниками полиции приехали к указанному домовладению, где перед началом обыска хозяину домовладения, представившемуся Володиным С.Н., было зачитано постановление суда о производстве обыска в его домовладении, предложено выдать запрещенные предметы и похищенное имущество, поскольку сотрудники полиции    искали похищенные велосипеды, на что последний пояснил, что в домовладении ничего запрещенного и похищенного не хранит, ключей    от дома и гаража у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции взломали замок на гараже, в гараже было обнаружено много подвешенных на веревках кустов, похожих на коноплю, кусты сушились с помощью вентилятора и обогревателя. Данные кусты были изъяты и упакованы в коробки, которые были опечатаны. В ходе обыска сотрудники полиции также взломали замок на двери жилого дома, в доме сушилась в большом количестве конопля в подвешенном состоянии, конопля была в бочках, в коробках, на тумбочке были разложены части растений, на клеенке на полу, в ванной и в комнатах в тазах находились части растений, пакеты на стеллажах, были обнаружены семена растений. В доме находилась лампа и обогреватель, с обнаруженных в ходе обыска кружки и бутылки сняли отпечатки. В начале обыска Володин С.Н. отрицал, что     обнаруженное принадлежит ему, потом пояснил, что это принадлежит ему. Она подписывала протокол обыска, замечаний ни у кого не было. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 вновь была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой для участия в осмотре участка берега реки Чир, где со слов Володина С.Н., который также принимал участие в осмотре, он вырастил кусты конопли, которые были изъяты в его домовладении в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра участка были обнаружены в траве оставшиеся фрагменты срезанных стволов растения конопли, их было очень много, признаков ухода за растениями не было. В ходе осмотра составлялся протокол, она поставила свою подпись в протоколе.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в октябре 2022г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит. Второй понятой была Свидетель №1. Перед началом обыска хозяину домовладения, представившемуся Володиным С.Н., было зачитано постановление суда о производстве обыска в его домовладении, предложено выдать запрещенные предметы и похищенное имущество, поскольку сотрудники полиции    искали похищенные велосипеды, на что последний пояснил, что в домовладении ничего запрещенного и похищенного не хранит, ключей    от дома и гаража у него нет, поскольку он не живет в доме. Всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудники полиции взломали замок на гараже, в гараже было обнаружено много подвешенных на веревках кустов, похожих на коноплю, кусты сушились с помощью вентилятора и обогревателя. Данные кусты были изъяты и упакованы в коробки, которые были опечатаны. Замок на двери жилого дома в ходе обыска был взломан,, в жилом доме были развешены кусты конопли, в зальной комнате    обнаружена лампа фиолетового цвета, на тумбочке -части растений и пакеты с семенами конопли. В ванной комнате были обнаружены 2 листа с массой серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано, опечатано, составлен протокол обыска. В конце обыска Володин С.Н. сказал, что обнаруженное принадлежит ему.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ, направленных на раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 он производил обыск в домовладении Володина С.Н. по <адрес>, у которого согласно полученной оперативной информации могли находиться похищенные велосипеды ФИО8, а так же наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. Обыск проводился на основании постановления судьи Суровикинского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ в начале 19 часов в составе о/у ГУР ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО12, а так же приглашенных понятых Свидетель №1 и Свидетель №3. Когда прибыли к домовладению Володина С.Н., он предъявил ему для ознакомления постановление судьи. Ознакомившись с постановлением, Володин С.Н. сообщил, что похищенных велосипедов в его домовладении нет, а также нет и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После того, как Володин С.Н. расписался в предъявленном ему постановлении на обыск, ему были разъяснены его права и обязанности, предложено с его участием произвести обыск в его жилище, на что Володин С.Н. согласился. Также были разъяснены права и обязанности понятым, участвующим при обыске, в 18 часов 47 минут приступили к обыску. В ходе обыска в гараже обнаружили подвешенными на веревках части растений сохнувшей конопли, которые изъяли, упаковали в восемь коробок и опечатали. В коридоре дома обнаружили и изъяли пять бумажных коробок с частями растения конопля, пластиковую бочку с частями растения конопля и полимерный пакет с частями растения конопля, которые опечатали. В кухонной комнате дома обнаружили подвешенные на веревках части растения конопли, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В ванной комнате обнаружили лежащими на полу и подвешенные на веревке части растений конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В зале дома на диване обнаружили четыре бумажных свертка и газетный лист с частями растения конопля, которые изъяли, упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Тут же на полу и в подвешенном состоянии обнаружили еще части растения конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В этой же комнате обнаружили три картонных коробки с частями растения конопля, которые изъяли, переупаковали в две коробки, которые опечатали. В шкафу под телевизором в зале на картоне обнаружили части растений конопля, которые изъяли, упаковали в пакет, который опечатали. Под данной картонкой обнаружили и изъяты три пакета с семенами конопли. На тумбе от кухонного гарнитура были обнаружены пять пакетов с частями растения конопля, которые изъяли, упаковали в картонный коробок, который опечатали. В спальной комнате на полу обнаружили семь картонных коробок с частями растения конопля, которые были изъяты, помещены в шесть картонных коробок, упакованы и опечатаны. Там же на полу обнаружили и изъяли в картонный коробок части растения конопля, который опечатали. Там же на полу обнаружили два пластиковых таза с частями растения конопля, данные части были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Там же в комнате у окна обнаружили пластиковую бочку синего цвета, в которой находились 10 пакетов различного цвета с коноплей, данная бочка была изъята, опечатана. С пола было изъято 20 пакетов с семенами растения конопли, которые были упакованы в картонный коробок, который опечатан. На полу были обнаружены и изъяты 10 пакетов с частями конопля, которые были изъяты и упакованы в синюю пластиковую бочку, которая была опечатана. На полу в спальне были обнаружены три полимерных свертка с темно-коричневым веществом, с наркотическим веществом «гашиш», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. Там же в спальной комнате была изъята пластиковая бутылка с налетом темно-коричневого цвета, которую он использовал как приспособление для курения конопли, которая была изъята и упакована. В ходе обыска по мере обнаружения объектов Володину С.Н. задавались вопросы по поводу их принадлежности, на которые Володин С. пояснял, что вся конопля принадлежит ему, он вырастил её в теплый период времени 2022 года, а по мере созревания перенес и хранил в своем доме и гараже для личного употребления путем курения и приготовления «кузьмича» с последующим употреблением в пищу. Умысла на сбыт конопли у него не было. Так же в ходе обыска экспертом были изъяты в доме окурки сигарет и следы рук. В ходе обыска велся протокол обыска, в котором были описаны все обнаруженные объекты, места их обнаружения и упаковка. По окончании обыска и составления протокола, его содержание было оглашено всем присутствующим, которые удостоверили правильность и достоверность внесенных в него данных своими подписями. Материл проверки по факту обнаружения наркотических средств был направлен для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что действиях Володина С.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Володина С.Н. в совершении преступления подтверждается также:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД ФИО5 по <адрес>, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут поступило сообщение о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже и доме Володина С.Н. по <адрес> обнаружены в коробках и в подвешенном состоянии части растений серо-зеленого цвета, схожие с частями растения конопли.

Рапортом    старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Суровикинского районного суда в ходе обыска в жилище Володина С.Н. по <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Володину С.Н. наркотическое средство, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 с участием Володина С.Н. был произведен обыск в домовладении Володина С.Н. по адресу: <адрес> в целях отыскания и изъятия двух похищенных велосипедов. В ходе обыска в помещении гаража были обнаружены в подвешенном состоянии на веревках части растений серо-зеленого цвета. В коридоре жилого дома были обнаружены пять бумажных коробков, полимерная бочка, черный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета; в кухне были обнаружены в подвешенном состоянии на веревках части растений серо-зеленого цвета; в ванной комнате на полу, в подвешенном состоянии на веревках обнаружены части растений серо-зеленого цвета; в зальной комнате на диване обнаружены    4 бумажных свертка, газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета, на полу и в подвешенном состоянии на веревках части растений серо-зеленого цвета, 3 бумажных коробка с частями растений серо-зеленого цвета, в шкафу под телевизором на картоне части растений серо-зеленого цвета, 3 полимерных пакета с семенами растения, схожими с растением конопли, на тумбе кухонного гарнитура обнаружены 5 полимерных пакетов с частями растений серо-зеленого цвета, под тумбочкой телевизора обнаружена пепельница с окурками сигарет Ричард; в спальной комнате на полу обнаружены 7 бумажных коробков с частями растений серо-зеленого цвета, а также на полу части растений серо-зеленого цвета, 2 пластиковых таза с частями растений серо-зеленого цвета, пластиковая бочка, в которой находились 10 пакетов с веществом растительного происхождения, 20 полимерных растений с семенами растений, схожими с растением конопли, 10 пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, схожими с растением конопли, в картонном коробке три полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения, 3 окурка сигарет Мальборо, пластиковая бутылка с обрезанным дном    и налетом темно-коричневого цвета. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. С банки из под пива «Жигулевское» и чайной кружки изъяты следы рук. В ходе обыска применялось фотографирование.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, с участием ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого последняя выдала предметы одежды Володина С.Н., а именно джинсовые шорты синего цвета, штаны серого цвета, футболку с коротким рукавом черного цвета и футболку с коротким рукавом синего цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №1, с участием Володина С.Н. произвел осмотр участка местности, расположенного в 2,7 километрах южнее <адрес> на берегу реки Чир, на который указал Володин С.Н., как на место, где он с конца апреля по май 2022 года вырастил коноплю для личного употребления. В ходе осмотра были обнаружены обрезанные остатки стеблей растения по внешнему признаку схожих с растением конопли.

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1314,09г; 1548,45г; 392,55г; 301,72г; 525,69г; 614,56г; 95,66г; 75,89г; 126,02г; 177,36г; 111,80г; 73,45г; 33,70г; 11,03г; 16,88г; 7,03г; 5,53г; 97,73г; 362,26г; 690,98г; 611,77г; 428,50 г; 249,58г; (объекты исследования 1; 2.1-2.7; 2.8.1-2.8.3; 2.10.1-2.10.7; 3.1-3.4; 3.10 соответственно) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество массой 731,68г; 751,17г; 360,79г; 1173,29г; 510,0г; 3790г; 2080г; 2490г; 6360г; 4540г; 2330г; 6,05г; 11,22г ( в высушенном до постоянной массы состоянии) (объекты исследования 3.6; 3.7; 3.8; 3.9; 4-10; 11.1; 11.2.1 соответственно) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Представленное на исследование вещество (объекты исследования 2.9; 2.10.8; 3.5; 11.2.2; 11.3-11.13; 11.14.1-11.14.3; 11.15-11.20) является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в смеси, высушенных до постоянной массы, составляет 14,76г; 1,55г; 76,27г; 25,00г; 25,49г; 21,06г; 37,55г; 20,34г; 45,88г; 29,55г; 40,55г; 4,41г; 37,70г; 14,08г; 41,03г; 27,75г; 13,40г; 4,73г; 55,31г; 121,83г; 2,00г; 2,79г; 0,71г; 1,56г(объекты исследования 2.9; 2.10.8; 3.5; 11.2.2; 11.3-11.13; 11.14.1-11.14.3; 11.15-11.20 соответственно). Плоды конопли (растения рода Cannabis) к наркотическим средствам не относятся. Представленное на исследование вещество массой 11,71г; 1,16г; 2,45г; (объекты исследования 12.1-12.3 соответственно) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 203,42г; 198,17г; 360,63г; 318,60г; 510,71г; 485,68г; 0,68г; 0,17г и 6,74г (объекты 4-9, 12-14, соответственно) является наркотическим средством– каннабис(марихуана). Вещество массой в высушенном состоянии 12009,16г; 4700,12г; 3110,72г (объекты 1-3 соответственно) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вещество (объекты 10 и 11) является смесью семян конопли (растения рода Cannabis, не от-носящихся к наркотическим средствам, с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии 82,16г и 104,66г (объекты 10 и 11 соответственно).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 5,78кг является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 22,64кг является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений (объекты 1-3, 5,6 и 8), обнаруженные в коридоре домовладения Володина С.Н., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 4242,12; 4244,04; 7105,52; 562,46; 78,47 и 2503,51 грамма (объекты 1-3, 5,6 и 8, соответственно). Вещество (объекты 4 и 7), обнаруженное в коридоре домовладения Володина С.Н. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 719,22 и 309,88грамма (объекты 4 и 7 соответственно).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследования вещество массой в высушенном состоянии 7,49кг; 8,16кг; 4,78кг; 2,68кг; 2,53кг; 3,01кг; 1,40 кг; 3,19кг (объекты 1-8, соответственно) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания на представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на отрезке липкой ленты размером 43х26 мм и след № на отрезке липкой ленты размером 46х41мм, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером 43х26 мм оставлен большим пальцем правой руки Володина С.Н.; след № на отрезке липкой ленты размером 46х41мм оставлен указательным пальцем правой руки Володина С.Н..

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр наркотического средства каннабис (марихуана), частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, наркотического средства – гашиш, которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр фрагмента пластиковой бутылки с налетом темно-коричневого цвета, предметы одежды Володина С.Н., которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Володина С.Н. виновным в том, что он незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в особо крупном размере.

Вина подсудимого Володина С.Н. подтверждается признательными показаниями Володина С.Н., данными на стадии предварительного следствия,    которые были оглашены в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, являющихся понятыми при проведении обыска в домовладении Володина С.Н., показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, а также письменными материалами дела: рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД ФИО5 по <адрес>, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом    старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска домовладения Володина С.Н. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2; протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2; заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого Володина С.Н., данные им на стадии предварительного следствия, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые в свою очередь не противоречат друг другу и соответствуют данным протокола обыска и протоколов осмотра мест происшествия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, с подсудимым неприязненных отношений нет.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 100 гр. относится к крупному размеру, части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой свыше 100000 гр. относятся к особо крупному размеру, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов, выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, Володин С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Однако, указанное не достигало и не достигает степени тяжелого и выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков умственной отсталости, не связанной с психическим расстройством, Володин С.Н. не обнаруживает, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Володин С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение Володина С.Н. в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе обыска в домовладении Володина С.Н. были обнаружены и изъяты наркотическое средство в значительном размере (гашиш), наркотическое средство в крупном размере (марихуана), части растений, содержащие наркотическое средство, в особо крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того психотропного вещества или наркотического средства, для которого установлен наибольший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд считает излишней квалификацию действий Володина С.Н. по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (гашиш), наркотического средства в крупном размере (марихуана),    поскольку это охватывается     квалификацией его действий по части 3 статьи 2228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Володина С.Н. по части 3 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ Володин С.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Володин С.Н. разведен, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога, не работает.

Володин С.Н. судим по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Володиным С.Н. в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда.

         В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, необходимо отменить условное осуждение Володина С.Н. по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначить с применением статьи 70 УК РФ.

Володин С.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также подсудимый активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в том, что после проведенного по месту его жительства обыска, Володин С.Н. добровольно показал участок местности, где посадил семена конопли, по мере созревания срезал растения конопли, а в последствии хранил по месту своего жительства. Данное обстоятельство в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Володина С.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание Володина С.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, совершённого Володиным С.Н. на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

           В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

Поскольку Володиным С.Н. по настоящему делу совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу вышеуказанной нормы права Володину С.Н. не может быть назначено наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание Володину С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Володина С.Н., а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным не изменять избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Володина С.Н. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Володина С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО5 по <адрес>, разрешить следующим образом. 35 упаковок, в которые помещены наркотическое средство каннабис (марихуана), части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и наркотическое средство гашиш, фрагмент пластиковой бутылки- уничтожить; джинсовые шорты синего цвета, штаны светло-серого цвета, футболку с коротким рукавом черного цвета и футболку с коротким рукавом синего цвета передать по принадлежности Володину С.Н..

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Володина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Володина С.Н. по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Володина С.Н. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание Володина С.Н. в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Володина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Володина С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Володина С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО5 по <адрес>: 35 упаковок, в которые помещены наркотическое средство каннабис (марихуана), части конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и наркотическое средство гашиш, фрагмент пластиковой бутылки- уничтожить; джинсовые шорты синего цвета, штаны светло-серого цвета, футболку с коротким рукавом черного цвета и футболку с коротким рукавом синего цвета передать по принадлежности Володину С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Божко О.А.