Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3160/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-3160/2023

27RS0003-01-2019-007175-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Хуртину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хуртину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом адрес ответчика указан: <адрес>, ул.<адрес>.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.01.2020 исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Хуртину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.11.2022 произведена замена истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.06.2023 заочное решение суда от 13.01.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Хуртин О.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хуртин О.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно представленному паспорту ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику, который на момент подачи искового заявления зарегистрирован в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско­процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области по месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Хуртину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Карпачева