Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-635/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД 25MS0№-37

<...>

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года     <адрес>А         

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по <адрес> по <адрес> 18№ от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1, указанный в карточке регистрации транспортного средства (<адрес>), дата почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>

Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом этого, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> 18№ от дата вступило в законную силу дата. Соответственно, административный штраф подлежал уплате в течение 60-ти дней с указанной даты.

Поскольку в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по указанному постановлению ФИО1 не оплачен, привлечение указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным.

То обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно – на дата административный штраф по постановлению 18№ от дата был удержан судебным приставом-исполнителем посредством списания со счета заявителя дата, не имеет правового значения, поскольку административный штраф не оплачен ФИО1 в истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляющего шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уклонившегося от получения извещения, направленного заказным письмом, которое возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от дата) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Утверждение ФИО1, что по адресу <адрес> он не проживает, не имеет правового значения, поскольку данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от дата, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола, замечаний относительно данных об адресе его места жительства, внесенных в протокол, от ФИО1 не поступило.

Допущенная в постановлении описка в части указания размера административного штрафа по постановлению 18№ от дата исправлена определением мирового судьи от дата в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом требований санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом этого, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                          Т.А.Михайлова