Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2023 ~ М-3527/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Свинцова С.С., рассмотрев исковое заявление Д.В. к А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к А.В., в котором просил:

определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между собственниками им (Д.В.) и ответчиком А.В., являющимися участниками общей долевой собственности пропорционально их долям в праве общей долевой собственности следующим образом: за Д.В. – ? доли всех платежей и за А.В. – ? доли всех платежей;

обязать ООО «УК Южная», АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ТНС Энерго заключить с Д.В. и А.В. отдельные договоры на оплату услуг на квартиру по адресу: <адрес>, а также обязав производить начисление услуг истцу и ответчику в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов;

взыскать с А.В. в пользу Д.В. ? доли расходов за уплату государственной пошлины, почтовые услуги, юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3860 руб.

В обоснование заявленных требований Д.В. указал на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Вторым собственником ? доли в праве указанной квартиры является ответчик А.В.

Лицевой счет оформлен на ответчика, истец не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, доступ в личный кабинет отсутствует.

Ответчик (А.В.) не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы, в связи с чем, растёт задолженность.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в нем недостатков. Копия определения была направлена в адрес Д.В. заказной почтовой корреспонденцией, а также по электронной почте.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ истцом Д.В. предоставлены правоустанавливающие документы на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доказательства обращения истца (Д.В.) в ООО «УК Южная», АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ТНС Энерго с заявлениями о раздельном начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, истцом не представлены принятые по данным обращениям решения (ответы).

Кроме того, как указывалось ранее, обращаясь в суд, Д.В. просит обязать ООО «УК Южная», АО «Тулагорводоканал», ООО «Хартия», Фонд капитального ремонта, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ТНС Энерго заключить с Д.В. и А.В. отдельные договоры на оплату услуг на квартиру по адресу: <адрес>, а также обязав производить начисление услуг истцу и ответчику в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Указанные организации в исковом заявлении привлечены в качестве третьих лиц, не смотря на то, что к ним предъявлены требования.

Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий определенные правила судебного разбирательства.

Под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции.

В предъявленном суду иске заявлены требования к лицам, не указанным в качестве ответчиков. А также не представлены суду доказательства, что данными юридическими лицами нарушены права истца, либо возникла реальная угроза их нарушения. Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе с учетом вновь предъявленных ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений о том, что истцу отказано в раздельном начислении оплат за оказанные услуги, в выдаче отдельных платежных документов.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку в установленный срок истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Д.В. к А.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Д.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: