Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2019 ~ М-2302/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-2847/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г.              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица Ф.И.О,, Ф.И.О. о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица Ф.И.О,, Ф.И.О. о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, о взыскании страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что 3 марта 2019 г. в г. Ростове-на-Дону водитель Ф.И.О. управляя автомобилем Хендай Солярис г.р.н. № принадлежащем Ф.И.О, и выполняя маневр – движение задним ходом, по адресу ... в ... допустил столкновение с автомобилем SSANG YOUNG ACTION г.р.н№ под управлением Ф.И.О. принадлежащим Ф.И.О. Таким образом, в результате действий Ф.И.О., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю SSANG YOUNG ACTION г.р.н.№ причинены механические повреждения.

Ответственность Ф.И.О. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.

Гражданская ответственность Ф.И.О, застрахована ОАО «Согласие», что подтверждается страховым полисом №.

После произошедшего ДТП истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и в качестве страхового возмещения были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., в связи с отказом в проведении ремонта поврежденного транспортного средства SSANG YOUNG ACTION г.р.н.№. Отказ был мотивирован невозможностью проведения ремонта в сроки, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

С целью проведения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратилась в экспертную организацию ООО Региональный Центр Судебных Экспертиз и Исследований «Ростэкс». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 164 300 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 105 700 руб.

Истец обратилась к ответчику с несогласием размера страховой выплаты, однако до настоящего времени ответ на претензию не получила.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неполученное страховое возмещение в размере 105 700 руб., расходы на оплату услуг авто-экспертизы в размере 25 000 руб., штраф в размере 65 350 руб.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела должным образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд оставить данное гражданское без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель истца Ф.И.О. – Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2019 г. в г. Ростове-на-Дону водитель Ф.И.О. управляя автомобилем Хендай Солярис г.р.н. № принадлежащем Ф.И.О, и выполняя маневр – движение задним ходом, по адресу ... в ... допустил столкновение с автомобилем SSANG YOUNG ACTION г.р.н.№ под управлением Ф.И.О. принадлежащим Ф.И.О. Таким образом, в результате действий Ф.И.О., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю SSANG YOUNG ACTION г.р.н.№ причинены механические повреждения.

Ответственность Ф.И.О. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № действительным до ....

Гражданская ответственность Ф.И.О, застрахована ОАО «Согласие», что подтверждается страховым полисом № действительным до ....

После произошедшего ДТП истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и в качестве страхового возмещения были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., в связи с отказом в проведении ремонта поврежденного транспортного средства SSANG YOUNG ACTION г.р.н.№. Отказ был мотивирован невозможностью проведения ремонта в сроки, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Для производства ремонтно-восстановительных работ истец обратился к официальному дилеру марки SSANG YOUNG в Ростовской области ООО «Авангард». Согласно счету на оплату стоимость восстановительного ремонта составляет 91 000 руб.

С целью проведения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратилась в экспертную организацию ООО Региональный Центр Судебных Экспертиз и Исследований «Ростэкс». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 164 300 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 105 700 руб.

Пунктом 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 92 Постановления N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что, принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать, в том числе, об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Пунктом 93 названного Постановления разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судом установлено, что истица в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией не обращалась.

В материалах дела имеется претензия, однако она была направлена в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: ... необоснованно, так как по данному адресу не имеется филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» полномочного принимать претензии и заявления. Данный офис является агентством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О. в досудебном порядке к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией не обращалась, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ф.И.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица Ф.И.О,, Ф.И.О. о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, о взыскании страховой выплаты– оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...