Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4905/2023 ~ М-3825/2023 от 20.10.2023

Дело №2-4905/2023                                                                      05 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-006645-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при помощнике Шкотовой П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ешатову Б.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 76 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль.

    В судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

    В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо извещен надлежащим образом.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, ответчик в период с 19.04.2023 по 10.06.2023 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Указанный адрес к территориальной подсудности Петроградского районного суда не относится.

    Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-4905/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ешатову Б.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: