Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2022 от 16.03.2022

Дело № 12 -224/2022              Судья: Гладков А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 28 апреля 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Овчинниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Карачевой Екатерины Евгеньевны на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карачевой Екатерины Евгеньевны,

установил:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года Карачева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Карачева Е.Е. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что наезд на пешехода не осуществляла.

Карачева Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Лебедь А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил решение судьи городского суда оставить без изменения, указал, что именно Карачева Е.Е. совершила на него наезд. Также сообщил, что Карачева Е.Е. предлагала ему решить дело миром.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карачеву Е.Е., Лебедь А.А., прихожу к следующим выводам.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Карачеву Е.Е., Лебедь А.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 23 «а» по пр. Карла Маркса в г. Озерске Челябинской области Карачева Е.Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Лебедь А.А., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Лебедь А.А., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Карачева Е.Е. скрылась с места ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 26 января 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 22 сентября 2021 года, рапортами должностных лиц ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2021 года, письменными объяснениями Лебедь А.А., Карачевой Е.Е., заключением эксперта № 849 от 19 октября 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Карачевой Е.Е. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Карачева Е.Е. не совершала наезд на пешехода и на месте ДТП не находилась, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, где он опознал автомобиль, принадлежащий Карачевой Е.Е. Данные доводы являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном постановлении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии Карачевой Е.Е., которой были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № 849 от 19 октября 2021 года у Лебедь А.А., имел место <данные изъяты> который относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и был причинен в результате воздействия тупым твердым предметом и (или) ударе о таковой в условиях ДТП 21 сентября 2021 года.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имелось, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Судья городского суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карачевой Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении Карачевой Е.Е. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья городского суда пришел к выводу, что назначение Карачевой Е.Е. наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Карачева Е.Е. принимала участие в рассмотрении дела, обосновывала свою позицию по делу, в возможности реализации своих процессуальных прав не была ограничена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда,

решил:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карачевой Екатерины Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Карачевой Е.Е. - без удовлетворения.

Судья                                 С.В. Малкова