Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2020 ~ М-1072/2020 от 10.03.2020

61RS0001-01-2020-001290-50

Дело №2-1616/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.Г.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселевой А. ИвА. к ИП Кравченко А. А.чу об обязании замены товара на аналогичный, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Кравченко А. А.чу об обязании замены товара на аналогичный, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указала, что 18.12.2019 года истцом был приобретен у ИП Кравченко А.А. в магазине компании «Цифроград», расположенном по адресу: ..., телефон Samsung Galaxy Note 10 на сумму 76 990 руб., стекло защитное (2 штуки) на сумму 1 490 руб., пленка защитная гидрогелевая противоударная (2 штуки) на сумму 980 руб., а также услуга по наклейке вышеуказанных стекол на сумму 1 647 руб., всего на общую сумму 81 107 руб.

В момент приемки Услуги истцом была обнаружена техническая неисправность товара, а именно поломка кнопки питания, о чем она незамедлительно сообщила представителю продавца с требованием замены Товара на аналогичный надлежащего качества, но получила отказ.

Киселева А.И. обратилась в Samsung сервис ПЛАЗА, где ей подтвердили, что неисправность товара возникла вследствие оказания истцом Услуги ненадлежащего качества, а именно допущения попадания клея на кнопку питания, в результате чего данная кнопка перестала функционировать.

Письменная претензия с просьбой произвести возврат денежных средств за Товар, а также предоставить новое устройство Samsung Galaxy Note 10. 24.01.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просила обязать ответчика предоставить в ее пользование новое устройство Samsung Galaxy Note 10, взыскать с ИП Кравченко А.А. в ее пользу убытки от продажи товара, дополнительных товаров, а также оказанной услуги ненадлежащего качества в размере 81 107,00 руб., неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Киселева А.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований.

В отношении Киселевой А.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Киселевой А.И. от заявленных исковых требований к ИП Кравченко А.А. об обязании замены товара на аналогичный, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а потому на основании ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-1616/2020 ~ М-1072/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Киселева Анна Ивановна
Ответчики
ИП Кравченко Александр Александрович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Алексеева Ольга Георгиевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
30.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Дело оформлено
23.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее