Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-1451/2021 от 25.10.2021

Гр. дело № 2-1367/2021

УИД 51RS0007-01-2021-003608-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Шишко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Шишко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 1 декабря 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Шишко А.С. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставило Шишко А.С. кредит в сумме 135 600 рублей на срок по 1 декабря 2021 года, а последний обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21 сентября 2021 года составляет 50 354 рубля 37 копеек.

31 октября 2019 года меду ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования <№>, согласно которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Просит взыскать в свою пользу с Шишко А.С. задолженность по кредитному договору <№> от 1 декабря 2016 года в размере 50 354 рубля 37 копеек, из которых: 44 917 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 5 436 рублей 99 копеек – по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2016 г. года между Шишко А.С. и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Шишко А.С. предоставлен кредит в размере 135 600 рублей, сроком возврата - 1 декабря 2021 года, под 18,9 процентов годовых с ежемесячной оплатой задолженности, где заемщик принял обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику погашения задолженности Шишко А.С. обязался вносить сумму кредита ежемесячно равными (аннуитетными) платежами, по 3500 рублей (последний платеж 5138 руб. 02 коп.) ежемесячно.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, Общие условия договора являются составной частью кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов и пени за нарушение сроков платежей.Обязательства ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 135 600 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением <№> от 1 декабря 2016 года.

С условиями кредитного договора, ответчик Шишко А.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Шишко А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору <№> от 1 декабря 2016 года по состоянию на 21 сентября 2021 г. составляет 50 354 рубля 37 копеек, из которых: 44 917 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 5 436 рублей 99 копеек – задолженность по договорным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки требования (цессии) №232.4.3/67 от 31.10.2019, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», ПАО «СКБ-банк» передал истцу права требования по кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с Шишко А.С. задолженности по кредитному договору <№> от 1 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО «СКБ-банк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п. 13 кредитного договора).

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – АО «Газэнергобанк» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1 договора уступки требования).

Требование АО «Газэнергобанк» от 26.04.2021 о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шишко А.С. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <№> от 1 декабря 2016 года в сумме 50 354 рубля 37 копеек.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме размере 1710 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями <№> от 3 июня 2021 года, <№> от 7 октября 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 354 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 44 917 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 436 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1710 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 065 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░