Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2024 (2-7956/2023;) ~ М-5485/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1390 (2024)

59RS0007-01-2023-006821-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>, с участим транспортных средств <данные изъяты> г/н № владелец ФИО8 и № владелец ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ФИО9 по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования. Указанное ТС получило механические повреждения. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашения в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО10

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В иске истец указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

    Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

    Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 и ТС КИА К5 г/н № под управлением собственника ФИО4

    Принадлежность автомобилей вышеуказанным лицам на момент ДТП подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

    Согласно административного материала по факту ДТП, в отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, управляя ТС, на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

    Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    С учетом изложенных материалов дела, а также объяснений участников ДТП, схемы ДТП, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушила Правила дорожного движения, что явилось причинной ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ответчик является лицом, причинившим материальный вред собственнику автомобиля <данные изъяты>

    Установленные обстоятельства ДТП, схема ДТП, вина в ДТП ответчиком не оспорены.

    Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ФИО12 по договору добровольного страхования (КАСКО), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид полиса «классика», сервисный пакет «стандарт», страхователь (собственник) ФИО13, лизингополучатель ИП ФИО4, страховые риски: дорожные происшествия по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьи лиц, ДТП по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, действие третьих лиц, хищение ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО14 с заявлением о наступлении события, - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика А-Моторс, был произведен осмотр ТС о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договора наряд-заказ № №, общая стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей, запасных частей <данные изъяты> рублей, общая стоимость ремонта <данные изъяты> рублей.

    Согласно акта о выполнении работ, оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ составила № рублей, все работы выполнены.

    В адрес истца ФИО15 направлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 составлен страховой акт №, согласно которого к выплате сумма <данные изъяты> рублей.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ФИО17 ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО4 подписано соглашение № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, страховщик по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в счет полного возмещения ущерба производит выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составлен страховой акт №, согласно которого к выплате сумма <данные изъяты> рублей.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ФИО21 ФИО4

    Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к ФИО1, как к лицу, виновному в рассматриваемом ДТП.

    Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

    Исходя из положений статьи 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред имуществу застрахованного лица, наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом. При этом, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в результате ДТП в данном случае не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации заявленная истцом сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО22 (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                     Цветкова Н.А.