Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-2334/2023 от 20.11.2023

№

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 к Дзержинскому РО ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дзержинского районного суда <адрес> поступило административное исковое заявление административного истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 к Дзержинскому РО ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Резникова Е.В. принят отказ административного истца ФИО1 от исковых требований. Производство по административному делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Резникова Е.В. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступила частная жалоба на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционныи определением судебной коллегии по админситративным делам Волгоградского областного суда определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила кассационная жалоба на апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Волгоградскогоо областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление административного истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу №ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, по административному делу по административному делу по административному иску ФИО1 к Дзержинскому РО ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Дзержинского РО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела он понес дополнительные расходы, связанные с оплатой оказанных ему юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Несение расходов в размере 15 000 рублей подтверждается следующими документами: дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распискам в получении денежных средств; актом приема выполненных работ по дополнительным соглашениям № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст.112 КАС РФ).

При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ).

В соответствии со ст.114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 11, 12, абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, учитывая, что представителем административного ответчика не представлено каких-либо возражений, суд полагает что требования о взыскании с ГУ ФССП по <адрес> 15 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и объема оказанных административному истцу юридических услуг являются соразмерными и обоснованными, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301, 103, 106, 111, 112, 113, 114.1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.