Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 20.03.2023

Дело № 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

    14 июня 2023 года                                                             г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя ООО «Элинком» - Астафьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Малышева Александра Геннадьевича, Малышевой Галины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Малышеву Александру Геннадьевичу, Малышевой Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

установил:

Истец ООО «Элинком» обратился в к мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области с иском к ответчикам Малышеву А.Г., Малышевой Г.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На указанное решение Малышевым А.Г., Малышевой Г.В. поданы апелляционные жалобы в которых они просят обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске ООО «Элинком».

Малышев А.Г., Малышева Г.В. извещались, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении не просили, ходатайств не заявили.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Элинком» - Астафьев Г.А., указал на законность обжалуемого решения, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав явившееся лицо, проверив представленные материалы дела, суд находит, что апелляционные жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

При вынесении решения мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хартия» и ООО «Элинком» заключен договор №/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчики Малышев Александр Геннадьевич, Малышева Галина Викторовна, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность за предоставленную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи чем, задолженность за предоставленную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» согласно расчета истца, подлежит взысканию с ответчиков.

Выставленные ежемесячные платежные документы в установленном порядке не оспаривались.

Ответчиками не опровергнут факт поставки коммунальных ресурсов и коммунальной услуги, тогда как наличие задолженности по их оплате подтверждено материалами дела.

Споры с должниками по составу и качеству поставляемых коммунальных ресурсов и коммунальной услуги в указанный период отсутствовали.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не оплачена поставленная коммунальная услуга - «обращение с твердыми коммунальными отходами», то есть не исполнены обязательства по внесению обязательных платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за поставку коммунальных ресурсов и коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В досудебном порядке ответчики задолженность за поставку коммунальных ресурсов и коммунальной услуги не оплатили.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, (ч. 7).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливаются ст. 157.2 ЖК РФ

Нормы накопления мусора на территории Московской области утверждены Постановление Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют:

для бытового мусора -    <данные изъяты> куб.м/кв.м в год;

для крупногабаритного мусора - <данные изъяты> куб.м/кв.м в год.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 484 утверждены Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Предельные единые тарифы на услуги региональных операторов на территории МО на ДД.ММ.ГГГГ утверждены постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Предельный единый тариф на услуги регионального оператора ООО "Хартия" по обращению с ТКО на территории Московской области в Ногинской зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (с учетом НДС) за 1 куб. м.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все коммунальные услуги оказываются ООО «Элинком» своевременно и качественно.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не оплачена поставленная коммунальная услуга - «обращение с твердыми коммунальными отходами», то есть не исполнены обязательства по внесению обязательных платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за поставку коммунальных ресурсов и коммунальной услуги за требуемый период, материалы дела не содержат.

Доводы ответчиков о том, что материалы дела не содержат сведения об услуге ТКО несостоятельны и опровергаются справкой представленной в представителем истца суду апелляционной инстанции, сумма задолженности которой совпадает с суммой указанной в справке ранее предоставленной суду первой инстанции (л.д. 30).

Оценив и исследовав доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными, в их совокупности. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики Малышев А.Г., Малышева Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, без законных оснований не вносили плату за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Элинком» подлежат удовлетворению в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно. Обстоятельства имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в решении суда первой инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений нет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 320-335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░