Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2021 ~ М-4170/2021 от 14.05.2021

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-5475/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Калашниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенному между ответчиком и ООО МК «УралФинанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 6000 рублей – сумма основного долга;

- 53280 рублей – проценты;

    Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1978 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица оформила процентный заем с ООО МК «УралФинанс» на сумму 6000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «УралФинанс» и истец заключили сделку цессии по обязательствам Калашниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчицы 59280 рублей. По заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Калашникова Е.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Габышева Ж.В. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с настоящим иском:

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица оформила процентный заем с ООО МК «УралФинанс» на сумму 6000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «УралФинанс» и истец заключили сделку цессии по обязательствам Калашниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчицы 59280 рублей. По заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

          В соответствии со ст.ст. 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем срока для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ является дата ДД.ММ.ГГГГ.

      Как следует из материалов дела, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калашниковой Е.С.. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района горда Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании 59280 рублей.

    Такой судебный приказ был вынесен по заявлению истца уже по истечении срока исковой давности, и в последующем, был отменен мировым судьей по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд обращает внимание, что со стороны истца доказательств того, что заявление им о вынесении судебного приказа было подано мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - в материалы дела не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

     При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском пропущен.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).

        Так как истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче в суд настоящего иска, возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат ( ст. 98 ГПК РФ).

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Югория» к Калашниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления его мотивированной части в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова