Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-239/2023 от 23.05.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000378-78

    Дело № 2-367/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                            7 июля 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллина И.Ф. к Горбатову А.Н. о взыскании задолженности по расписке и неустойки за просрочку возврата,

    у с т а н о в и л:

    Сафиуллин И.Ф. обратился в суд с иском к Горбатову А.Н. о взыскании задолженности по расписке и неустойки за просрочку возврата, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100 000,00 рублей, о чем была выдана расписка. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат денежных средств обусловлена плата в размере 2 000,00 рублей за каждый день просрочки и до последнего дня исполнения обязательства по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа.

    В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей, неустойку в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере 1 142 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14410,00 рублей

    Представитель истца по доверенности Гарипов Ю.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Горбатов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сафиуллин М.Ф. передал ответчику Горбатову А.Н. в долг наличные денежные средства в размере 100 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, подтверждающим факт получения денег, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой за несвоевременный возврат денежных средств обусловлена плата в размере 2 000,00 рублей за каждый день просрочки и до последнего дня исполнения обязательства по расписке (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа

Ответчик Горбатов А.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, на требование истца о возврате долга ответчик денежные средства не вернул, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Горбатова А.Н. в пользу Сафиуллина И.Ф. сумму долга в размере 100 000,00 рублей.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер неустойки, с учетом суммы задолженности, периода просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (576 дней), суд исходит из следующего расчета:

576 дней *2000,00 = 1152 000,00 рублей.

Однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 142 000,00 рублей.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка, с учетом требований истца в размере 1 142 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 410,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбатова А.Н. (паспорт РФ №) в пользу Сафиуллина И.Ф. (паспорт РФ №) денежную сумму по расписке в размере 100 000,00 рублей, неустойку в размере 1142 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина