Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2020 от 10.01.2020

Дело № 12-50/2020

РЕШЕНИЕ

04 марта 2020 года     г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гильманова Н.М.,

защитников ФИО3, ФИО4,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на постановление № 18810066190020504732 от 03.01.2020 года инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810066190020504732 инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 03.01.2020 года Гильманов Н.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административно го штрафа в размере 1000 рублей.

Гильманов Н.М. признан виновным в том, что 03.01.2020 в 12:30 час по адресу: г. Первоуральск ул. Стахова 18, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, чем нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с вынесенными постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 отменить.

В судебном заседании защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гильманов Н.М. также жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу защитника подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая Гильманова Н.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной.

Вместе с тем, Гильманов Н.М. последовательно пояснял, что в момент дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Стахова – Дмитрия Донского со стороны улицы Стахова по ходу движения автомобиля под управлением Гильманова Н.М. дорожный знак 2.4 "Уступить дорогу" отсутствовал. Более того, согласно материалам дела, а именно акту выявленных недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги, указанный знак действительно отсутствует. (л.д. 33)

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела выводы должностного лица обоснованными признать нельзя, положения п. 13.9 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

При изложенных обстоятельствах действия Гильманова Н.М. не могли подлежать квалификации по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Б.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО4 – удовлетворить.

Постановление № 18810066190020504732 от 03.01.2020 года инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гильманова Н.М. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманова Налика Маликовича – прекратить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья:                            Е.А. Волкова