Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2022 ~ М-540/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2022 г.      г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2022 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Марченко Н. И., Марченко С. В., Марченко И. Н., Марченко С. Н., Виноградову В. А. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчиков Марченко Н.И., Марченко С.В., Марченко И.Н., Марченко С.Н., Виноградова В.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения обслуживания внутридомового газового оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Исаева А.А., действуя на основании доверенности, предоставляющей в числе других право отказа от иска (л.д. 25), предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно предоставили представителю истца доступ в принадлежащее им жилое помещение, а ООО «Газпром газораспределение Самара» в свою очередь, произвело техническое обслуживание принадлежащего ответчику внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом работ (л.д. 111, 112).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд    

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░