Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2022 ~ М-1362/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой ФИО7 к Мехрякову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

установил:

Яркова С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Мехрякову Л.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что с Мехрякова Л.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 152 500 руб. В связи с уклонением должника от исполнения судебного акта денежные средства в пользу истца не взысканы. У должника в собственности имеются земельные участки. Истец просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы в связи с получением выписок из ЕГРН в размере 1 040 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит обратить взыскание на земельный участок № в счет исполнения обязательств на основании решений по делам №, №, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы в связи с получением выписок из ЕГРН в размере 420 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления, вернуть излишне уплаченные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату выписок из ЕГРН в размере 420 руб. (л.д. 49).

Истец Яркова С.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мехряков Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, на официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Мехрякова Л.А. в пользу Ярковой С.А. взыскана денежная сумма по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по делу № с Мехрякова Л.А. в пользу Ярковой С.А. взысканы денежные средства в размере 32 821,01 руб., неосновательное обогащение в размере 10 008 руб., денежные средства за получение выписок из Управления Росреестра по Пермскому краю в размере 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 484,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мехрякова Л.А. о взыскании денежных средств в размере 45 653,88 руб., номер исполнительного производства №-ИП (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по делу № с Мехрякова Л.А. в пользу Ярковой С.А. взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 23 880 руб., расходы по оплате стоимости имущества в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 814,04 руб. (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мехрякова Л.А. о взыскании денежных средств в размере 28 194 руб. (л.д. 33), номер исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мехрякова Л.А. о взыскании денежных средств в размере 152 500 руб. (л.д. 23), номер исполнительного производства №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества (далее – ЕГРН) собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Култаевское с/п, д.Чуваки, является Мехряков Л.А. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 533 008,48 руб. Объекты недвижимого имущества, расположенные в пределах земельного участка, отсутствуют. Земельный участок отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для жилищного строительства (л.д. 16-18, 41-43).

Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца Ярковой С.А. на основании вступивших в законную силу судебных актов взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства. Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права истца.

Ответчик Мехряков Л.А. не представил суду документы о выплате взысканных с него в пользу Ярковой С.А. денежных сумм, доказательства отсутствия задолженности перед истцом не представил, равно как и не представил доказательства наличия денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах в банках, достаточных для удовлетворения в полном объёме требований взыскателя. Наличие в собственности ответчика Мехрякова Л.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН, ответчиком не оспорено. Спорный земельный участок, принадлежащий должнику, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ, статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, направлены на защиту прав истца (взыскателя) способом, предусмотренным законом, при этом не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 3). В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Также для обоснования своих исковых требований истец Яркова С.А. заплатила за получение сведений из ЕГРН (выписок из ЕГРН) денежную сумму в общем размере 420 руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Выписки из ЕГРН были представлены истцом в качестве доказательства по делу и исследованы судом при рассмотрении спора. Таким образом, данные расходы истца являются разумными и необходимыми, так как они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав, в том числе для получения доказательств, необходимых при разрешении спора в судебном порядке.

Таким образом, суд признает данные издержки истца в размере 420 руб. необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 88,50 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 300 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ярковой ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мехрякову ФИО10 земельный участок площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Мехрякова ФИО11 в пользу Ярковой ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате получения выписок из ЕГРН в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 88,50 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Ярковой ФИО13 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 33 в УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья              подпись                М.В. Казаков

Копия верна. Судья                        М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Судья:                                 М.В. Казаков

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле №2-1999/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-001825-96